王筱嬋被控毀損,北院判免訴

【裁判字號】102,審簡上緝,2
【裁判日期】1021004
【裁判案由】毀損
【裁判全文】 
臺灣臺北地方法院刑事判決     102年度審簡上緝字第2號
上 訴 人
即 被 告 王筱嬋 女 
上列上訴人因毀損案件,不服本院93年度簡字第18號,中華民國
93年2月16日第一審判決(聲請簡易判決處刑案號:91年度偵字
第24849號),提起上訴,本院管轄之第二審合議庭適用第一審
通常程序判決如下︰
    主  文
原判決撤銷。
本件免訴。
    理  由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以:上訴人即被告王筱嬋係臺北市
    ○○區○○路000巷0弄00號「大直倫敦華廈」住戶,因不滿
    大廈管理委員會任意更換大門門鎖,及誤認管理委員會提供
    監視錄影帶所攝得其隱私畫面予「壹週刊」雜誌刊載,竟基
    於毀損之概括犯意,連續於民國91年6月12日11時40分許、
    同年7月18日22時10分許、同月22日21時10分許、同月31日1
    時40分許、同年8月7日15時40分許,在上揭地點,以鐵鎚、
    剪刀、及螺絲起子為工具,毀壞大廈1樓大門門鎖,及裝置
    於1樓門口、6樓、電梯內等處之監視錄影設備。因認被告王
    筱嬋係連續犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按案件時效已完成者,應諭知免訴之判決,並得不經言詞辯
    論為之,刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。又
    按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
    律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,為95年7
    月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查修正後刑法第
    80條第1項,及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間
    之規定不同,修正後刑法所定時效期間較長,表示行為人被
    追訴之期限較久,自屬對行為人不利,比較結果自以修正前
    刑法第80條較有利於行為人,本件關於追效權時效,自應適
    用修正前刑法第80條之規定。則關於追訴權時效之停止進行
    ,及其期間、計算,亦應一體適用修正前刑法第83條之規定
    。
三、經查:

 (一)本案被告王筱嬋所涉之刑法第354條之罪,法定本刑為2年以
    下有期徒刑、拘役或500元以下罰金,追訴權時效為5年,再
    依刑法第83條第1項、第3項規定及參照司法院29年院字第19
    63號解釋,本案追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之1
    年3月期間,共計6年3月,並自犯罪成立之日即91年8月7日
    起算;查本案自檢察官於91年7月19日開始偵查時起,歷經
    92年11月16日提起公訴、92年12月30日繫屬原審、原審於93
    年2月16日判決、93年3月23日繫屬本院第二審合議庭,迄本
    院第二審合議庭因被告逃匿而於94年12月23日發布通緝時止
    ,前後共有「3年5月6日」,經扣除檢察官於92年11月16日
    起訴至92年12月30日案件繫屬於原審之期間計「1月又15日
    」、原審於93年2月16日判決至93年3月23日案件繫屬於本院
    第二審合議庭之期間計「1月又7日」,計「3年2月14日」係
    在偵查、審判程序進行中,追訴權並無不行使之情形,不生
    時效進行之問題(最高法院82年度第10次刑事庭會議決議及
    司法院釋字第123、138號解釋意旨參照);是本案追訴權時
    效應於101年1月21日完成(即91年8月7日,加「6年3月」,
    再加「3年2月又14日」)。
  (二)原審不及斟酌,在時效完成前就被告涉犯毀損罪部分判處被
    告有期徒刑4月,被告上訴意旨指摘原判決諭知被告有罪為
    不當,雖非以時效為由;惟原判決因被告遭本院通緝而時效
    完成,自應由本院將原判決撤銷,並改依第一審通常程序,
    不經言詞辯論,改諭知被告免訴之判決。
  (三)末查,檢察官移送併辦部分(93年度偵字第9728號),並未
    經起訴,與前揭應諭知免訴部分,並無裁判上一罪關係,自
    非為聲請簡易判決處刑效力所及,應退回由檢察官另行處理
    ,併此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第3項
、第302條第2款、第307條,刑法第2條第1項,判決如主文。
中    華    民    國   102    年    10    月    4     日
                  刑事第二十二庭審判長法  官  呂寧莉
                                      法  官  吳元曜
                                      法  官  李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備
理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
                                      書記官  陳育君
中    華    民    國   102    年    10    月    4     日

留言

這個網誌中的熱門文章

花旗証券徐恭穎,罰停業3個月

立委離婚,妻愛兩子

數學老師製作的謎語