金門議員林孫全，涉嫌賄選羈押禁見
（本報訊） 金門地 院 受理檢察官聲請羈押被告林孫全、許淑慧、董倫介等人涉嫌賄選案件，前經本院裁定准予林孫全等 3 人具保，經檢察官不服提起抗告，經福建高等法院金門分院撤銷原裁定發回地院更為裁定，被告林孫全等 3 人經地院訊問後，於 12 日晚間裁定： 被告 林孫全、許淑慧、董倫介均應予羈押，並禁止接見通信 。 二、 准予檢察官聲請羈押之理由如下： （一） 被告林孫全、許淑慧及董倫介經法官訊問後，依證，人證述等事證，足徵被告 3 人涉犯公職人員選舉罷免法第 99 條第 1 項規定之犯罪嫌疑重大。 （二） 本案尚有眾多證人未經檢察官訊問，且被告 3 人間供述情節多有齟齬，故有事實足認有勾串共犯及證人之虞。 （三） 被告 3 人所涉犯之公職人員選舉罷免法第 99 條第 1 項規定，為最輕本刑 3 年以上之重罪，而本縣鄰近大陸地區福建省廈門市，其中被告林孫全近年有頻繁往返兩岸之紀錄，有事實足認為被告林孫全有逃亡之虞。 （四） 承上，本件有羈押之原因及必要性，被告 3 人均應予羈押，並禁止接見通信。 （五） 至被告林孫全雖為金門縣議會現任議員，而金門縣議會刻正舉行定期會，而地方制度法第 51 條規定，議員除通緝犯或現行犯外，在會期內，非經議會同意，不得逮捕及拘禁。且金門縣議會就福建金門地方法院檢察署函詢之是否同意羈押問題，固以無法審議本案為由回覆，而未同意羈押被告林孫全。惟查： 1. 地方制度法第 51 條規定之意旨，係為防止基於政治上之原因，藉口議員有犯罪嫌疑，擅予逮捕、拘禁，使不能出席議會。惟在議會政治發達之今日，為防止此不逮捕、拘禁特權之濫用，及為尊重司法權之行使，避免對於刑事裁判之不良影響，關於此項特權之規定，應立於國家整體利益考量為嚴格之解釋。亦即，應認僅限：「保障於開會期間為自由之身之議員，使其能以原本之自由之身參與會期執行職務，非謂於會期前已因依法定程序受逮捕、拘禁之議員，亦有免於繼續被逮捕、拘禁之特權。」。是以，於會期前已依法受逮捕、拘禁之議員，自仍應受司法權之拘束。 2. 承上說明，被告林孫全既於 10 月 30 日即經合法逮捕，而金門縣議會係於被告林孫全經逮捕後始行開會，故本院裁定羈押被告林孫全，未與該條規定意旨相左，且金門縣議會雖未同意本院裁定羈押被告，惟本案並無羈押障礙事由存在，...