數位網路報

（本報訊）特偵組昨日發佈新聞說，針對今日檢察官評鑑委員會(以下稱檢評會)之決議結 果，本署特嚴正聲明如下： 檢評會之決議(一)受評鑑人黃世銘有懲戒之必要，報由法務 部移送監察院審查，建議撤職。(二)受評鑑人楊榮宗有懲戒 之必要，報由法務部移送監察院審查，建議申誡。(三)受評 鑑人鄭深元有懲戒之必要，報由法務部移送監察院審查，建 議申誡。(四)受評鑑人陳守煌報由法務部核處，建議警告。 (五)受評鑑人林秀濤報由法務部交付檢察官人事審議委員 會審議，建議警告。本署對檢評會嚴重違背客觀中立之基本 倫理精神，而做出顯與常情不符之決議，除嚴正表達無法接 受與認同外，更深表遺憾與痛心，茲說明理由如下： 一、 彭文正係檢評會 102 年度檢評字第 16、18、19 號評鑑 事件評鑑委員並為發言人，明知評鑑委員對於會議討論 事項、會議內容及過程、評鑑決議書之內容及其他依法 應保守秘密之事項，於決議書發送前、後，均應嚴守秘 密，並不得對外發表言論，檢察官評鑑實施辦法第 10 條規定甚明。詎竟違反上開規定，非但於民國 102 年11 月 3 日檢評會約詢檢察官鄭深元、檢察事務官何其非後，即對媒體轉述：「．．因委員提問犀利，部分證人出現臉紅、支吾其詞，甚至啞口無言等反應。．．」（見中央社 2013 年 11 月 3 日下午 3 時 43 分電訊）， 復於同月 10 日再度約詢檢察官鄭深元及黃檢察總長後，向媒體證實「鄭在會中曾義正詞嚴表示，『要評鑑就評鑑，不要透露我們在裡面的反應，對我們不公平』。」 （見東森新聞 2013 年 11 月 10 日報導）、「（總長說） 北檢起訴他的這些東西，都是不對的，所以他一貫的維 持高調的認為，這是在維護司法的正義。」（見 TVBS2013 年 11 月 10 日下午 11 時 48 分報導）、「彭文正指出， 黃不認同北檢起訴的事實，認為起訴他的東西都是不對 的；但有檢評會委員提出不同角度的質疑。」（見自由 時報 2013 年 11 月 10 日 19 時 5 分 23 秒報導）、「檢 評會發言人彭文正表示，黃世銘不認同台北地檢署依洩 密等罪將他起訴，一貫高調地認為所作所為都在維護司 法正義，但檢評會委員各有定見．．」（見中國時報 2013 年 11 月 11 日上午 5 時 30 分報導）等約詢內...

（本報訊）最高檢察署5/17下午3時，在該署2樓舉辦一年一度的「司法記者茶敘」，由檢察總長黃世銘報告一年來的業務，本報記者陳漢墀當即提出行政院長江宜樺稅務問題，總長答覆：特偵組並未查辦此案。 總長說，事發時江是教授身分，並未擔任部長、院長，與特偵組偵辦的對象不符，何況這一案件，究竟屬於刑事或行政，還有疑義，所以特偵組並未過問。 即中華民國九十五年二月三日總統華總一義字第0950001489號令修正公布法院組織法第六十三條之一　(特別偵查組之設置及職司案件)　 最高法院檢察署設特別偵查組，職司下列案件： 一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆案件。 按：江案於今年2月初「 財訊」田習如獨家報導，自由時報與多家電視跟進，立委陳其邁也在國會質詢，可以說是相當轟動的案件， 到現在已經歷3個多月，未見檢調機關「剪報分案」調查偵辦，也沒有哪個稅務機關合理說明，就這樣不明不白的讓它消失於無形？古云：為政不得罪巨室，江是當紅的行政院長，聰明的公務員，誰會自己找麻煩？ 以下是自由時報的報導： 2013-02-07╱自由時報╱第A04版╱政治新聞╱邱燕玲、林恕暉、林美芬 逃漏贈與稅？ 江宜樺出示稅單自清 疑團未解 -------------------------------------------------------------------------------- 　　財訊：江涉嫌財產申報不實 　　〔記者邱燕玲、林恕暉、林美芬／台北報導〕最新一期《財訊》雙週刊報導，指準閣揆江宜樺涉嫌財產申報不實，甚至逃漏贈與稅。江宜樺昨出示當年的稅單證明，強調已繳交廿九萬二千一百四十二元的贈與稅，並無逃漏稅一事。 　　代書：江被抓包才繳贈與稅 　　針對此案，代書陳坤涵根據財訊揭露的文件分析認為，江宜樺從父親名下接受一棟房子，明明是贈與，卻登記為買賣，又沒有付錢，被國稅局認定是二等親以內買賣沒有買賣價款視同贈與，所以對贈與人江宜樺父親課徵贈與稅，才有那張繳稅單。 　　陳坤涵並說，贈與卻登記為買賣，除有規避贈與稅之嫌，也可能是要節省土地增值稅，根據「土地稅法」規定，必須是出售自用住宅用地才能適用土增稅優惠稅率十％；若是贈與行為，就不能適用優惠稅率，目前土增稅稅率是二十％至四十％，但該案發生在八十九年，當時土增稅稅率高達四十％至六十％...