來函/照登 李紀珠指控黑手誣陷（轉貼168網站翁立民）
她否認捲入台壽保逼婚 卻未多作說明 而投書人卻詳盡指證細節(3版) 台灣銀行董事長李紀珠近日連續寄出兩封律師函，指控本報在過去兩期的相關報導是「惡意侵害名譽之行為，實令人無法忍受。」因此要求本報在收到律師函「一日內撤下第174期、第175期168周報的相關平面及網路報導，並刊登道歉暨澄清啟事，以免訟累…。」 ▲出國不可能電話遙控董事會 李紀珠指出，不實的報導包括「逼婚」、「勾串中信金 掌控全局逼合併」、「遙控董事會 阿珠熱線不斷」、「不准悔婚 霹靂手段逼婚」、「馬路資訊」、「與章孝嚴先關係」、「4月30日透過電話遙控董事會」、「與中信金控總經理熱線不斷」等內容。信中說，李紀珠4月30日出國，不可能在當天還以電話遙控台壽保董事會，周報所刊載之內容，與事實差距甚大。 ▲難道美麗也是一種錯誤… 其中更指名第174期刊載「李紀珠的美麗 章孝嚴的糊塗」的文章，是李紀珠「之前遭他人惡意中傷、且經證明係屬不實的事項，結合了網路「馬路資訊」等內容，引述作為影射李紀珠與章孝嚴先生關係之言論。 不過李紀珠並沒有說明「且經證明係屬不實」的根據。 ▲新聞素材 合乎邏輯 此外，本報也陸續接獲多次投書，詳盡描述李紀珠遙控台壽保董事會的現場細節，新聞所需要的人、事、時、地、物都有清楚交代，並提到許多意想不到的關鍵，例如「無法選足三席獨立董事」、「如何在停止過戶中又搞出另一個停止過戶」、「內定換股基準日訂在6/13」、「公務員人員保障法第17條」…，觀察全文合乎邏輯，如果不是當局者，無法提供這樣的新聞素材。