數位網路報

（數位網路報記者陳漢墀台北報導）針對 2014 年 10 月 15 日台北市都市計畫委員會審理慈濟內湖園區變更保護區案，發生噴滅火器事件。今日 (12 月 15 日 ) 台北地方法院宣判，被控妨礙公務的本黨黨員陳家宏無罪，被控毀損公物的冼義哲則不受理。本黨發表三點聲明： 一、開發單位已經在社會輿論及自我改革的情況下撤回變更案，樹黨建議慈濟，該基地可以往環境教育中心的方向，進行生態環境復育。生活環保的資源回收、與自然生態環境的保育、社會福利的慈善志業，原本就不存在衝突。希望慈濟、社區居民、環保團體，可以一起坐下來好好規劃出多贏的方案，樹黨願意積極促成。 二、就公民不服從的行動來說，我們在一開始就準備面對司法的代價，而不心存僥倖。感謝此兩案的義務辯護律師，詹律貴律師、洪嘉呈律師、陳又新律師，為環境正義義務辯護。感謝一同被違法留置在信義分局的朋友，及奮戰多年的所有夥伴們，你們的勇氣讓保護區得以保留下來。也要說一聲，基層的警察弟兄辛苦了。當政治無道，你們的勤務無可避免的變得沈重。 三、整起事件起因，是因為舊市府時代的都委會黑箱作業，柯文哲市長上台之後，多次宣示要做到開放政府，但步伐仍相當遲緩，柯文哲應該說到做到。我們也要敬告中央及各地方政府，哪裡有黑箱，必然會被公民白色力量打破；哪裡有壓迫，哪裡就會有反抗，請官商勾結的怪手放過地球、放過生界萬物，以及底層的人民大眾。

樹黨：樹保委員會很讚，柯市府要加油！ （台北訊）12 月 2 日是台北市第十屆樹木保護委員會第一次大會，審理 58  棵受保護樹木解編案，佔目前總數近 4% 。 擔任主席的副市長周麗芳裁示，文化局補充資料再提報大會， 並責成文化局恢復網站上的受保護樹木資料、 公開解編的標準作業程序 (SOP) 。有樹保委員認為， 就算未來解編，也應公開照片及相關資料。本次大會並審理， 北投新民段甲山林建設開發案移植計畫，決議修正後再審。 民間團體陳小姐所提報嘉禾新村 56 棵受保護樹木案，先認列 2 棵樹 高樹圍等物理條件符合者，以樹齡及群體樹木提報者， 安排時間現勘後繼續審議。 樹黨黨主席潘翰疆身掛編號第 1565 號受保護樹木鐵牌發言， 這是西藏路一棵老茄苳，在杜鵑颱風時傾倒， 該路段道路及人行道十分寬闊，並不影響交通，市政府未加以扶正， 反而草率地大卸八塊。樹黨要求解編案在下次應列為討論案， 不應只列報告案，應逐棵現勘逐棵審查。樹保審查時很嚴格， 這次卻草率三、五張紙，就要樹保委員輕易包裏解編， 有如入學從嚴、退學從寬，解編應該比照樹保申請、從嚴審查才對。 北投新民公園受保護樹木胡蓀木解編案， 區公所與包商矇騙當地居民周先生等人說， 樹木保護委員會己經開會決議解編，三番兩次前來砍除， 謊言以徹底被拆穿。 樹黨策略長潘翰聲認為，都市計畫、環境影響評估、 文化資產等等審議案的結論變更時，都是同樣審慎的程序， 如果樹保審議列管時嚴格，解編卻如此草率，整個保護將名存實亡。 柯文哲市府強調開放政府，林欽榮副市長也曾說， 都市計畫委員手上的資料， 和民眾從網路上可以看到資料要做到一模一樣。潘翰聲要求， 樹保會議三個月一次，應該事先公告時間地點和議程， 並將會議資料在事前上網公開，資料更多更複雜的環評做得到， 樹保沒有理由做不到。 北投新民段甲山林建設開發案移植計畫， 受保護的老芒果樹位於基地正中央，建商欲移植到基地側邊。 樹保委員在會議上，討論建築形式可往合院方式來配置， 考慮老樹原地保留可能性。樹黨發言認為， 建商只重視建築物完整性、開放空間完整性， 卻未考慮樹木保護的完整性。 民間團體也當場向文化局提報基地周邊三棵老楓香為受保護樹木。 嘉禾新村受保護樹木案，私地主的委任律師質疑樹齡的認定， 國防部和陸軍司令部則希望及早完成認定，以便完成拆除作業...

新北市府不護樹還搞黑箱、護樹團體力阻金城路不當移樹！ 新北樹保沒有樹委會 難怪樹保與綠地都是六都只贏桃園而吊車尾 ? 市府何故堅持搞黑箱，悍拒「樹木保護委員會」？ 時間 ： 2015 年 9 月 22 日 ( 週二 ) 早上 09: 3 0 地點 ： 金城路上，金城路近明德路 口 ( 如地圖示意圖 ) 主辦單位 ： 土城護樹者聯盟 、 樹黨、台灣樹人會、土城愛綠聯盟、 普安堂 （本報訊）近四十七公頃「土城暫緩發展區」公辦市地重劃， 新北市府雖號稱為「 閃耀五星計畫」，去年以來屢 次爆發將老樹修成 牙籤樹、水泥封死樹樹根等爭議，超過百棵老樹奄奄一息。 在護樹團體召開記者會揭露其虐樹狀況與注後， 市府地政局勉強略改善一二次，卻又故態復萌，故 被護樹團體封為「 五星級虐樹區」。 　　　因新北市府預定於週二早上移除金城路上 多株二三十年的老樟樹， 包含 土城護樹者聯盟、樹黨、台灣樹人會、土城愛綠聯盟、普安堂， 等護樹團體再次到現場，抨擊朱立倫過去所謂「護樹比種樹重要」、 「種一棵小樹不如護一棵大樹」，都是說一套作一套。 一、土城區大量移樹：不只 「土城暫緩發展區」 過去粗暴移植與存活 狀況不佳。未來還有此一計畫多項移樹計畫， 鄰近的土城醫院也將在環評通過後大量移樹， 而環評專案小組審查過程中， 毫不處理比十三行遺址更古老更珍貴的斬龍山遺址 ( 距今 2800 年 至 1800 年前   ) ，建議環評通過的附帶條件，竟只是「移死一棵種兩棵」的條件， 根本是為粗暴移死老樹背書。 土城護樹者聯盟   洪郁 凱出示之前學士路移樹區域的相片， 市府與包商原聲稱與道路規畫抵觸，而「非移不可」， 卻在移植上百老樹木後，道路規畫於原址， 於老樹位置又種下新的小樹。顯示新北市府還是「愛移老樹種小樹」 。如果連重劃區域都不能在規畫階段，讓老樹原地保留， 又如何保護其他大型開發計畫？ 二、新北市府黑箱作業成習， 拒絕外部參與的樹木保護委員會修法建議： 目前六都除了朱立倫曾主政的桃園市尚無樹木保護自治條例外， 有樹保法的五都裡， 新北市府更是唯一沒有樹木保護委員會設計的直轄市。 護樹團體辛苦提出樹木保護委員會設置條例草案， 游說新北市各黨派市議員，市府官員強烈抗拒樹委會設立， 散佈如樹保法剛修不久不易修法、 樹委會成立後所有移植計畫都要跑流程等會有...

（本報訊）14 日 ( 週四 ) 早上，內政部辦理 第 356 次區域計畫委 員 會審議， 包括 【擴大土城都市計畫 ( 土城彈藥庫附近地區 ) 】等開發案， 樹黨、看守土城愛綠聯盟、土城護樹者聯盟、普安堂、台灣樹人會 . .. 等民間團體，及土地所有權人，於會前召開記者會， 訴求保護區、農業、綠地、文資的保存應加強保護， 質疑此項擴大土城都市計畫，究竟是綠地文資遺址擴大？還是 水泥 擴 大？並以行動劇批判，新北市文化、綠地的 施政吊車尾，朱立倫「一 " 市 " 之不治，何以天下國家為？   」難怪不敢選總統。 土城愛綠聯盟理事長劉麗蘭，土城彈藥庫附近地區高達 162 公頃， 過去因國防禁限建，許多人被國家徵收數次。 也因多處埤塘溼地保留滯洪防災與保護區，富高度生態價值， 長達八年的努力營造良好環境，在此一擴大土城都市計畫， 雖保留部份作為農業區與保護區，但仍不具有土地徵收之必要性、 合理性、與公益性。 過去幾年，本案在環保署的政策環評階段， 屢屢被環評委 員 質疑而補件再審， 當時要求做替代方案評估也置之不理。 新北市應該擬出沒有看守所進駐的替代方案， 法務部也應該確實公開評比各個看守所預定地替代方案之比較。 明年總統任期屆滿之後，難道又要檢討這個 「貌似合法」   但是根本「不合理」又不合法的開發計畫？ 樹黨策略長   潘翰聲指出，新北市綠地不足， 本案若毀掉這顆綠寶石的淺山生態系，將會雪上加霜， 惡化市民的健康條件。不但每人平均綠地，僅有 3.18 平方公尺， 於六都倒數第二名，僅略高於朱立倫市長主政過的桃園市， 離ＷＨＯ規定的八平方公尺何時才能達到。 監察 院 曾糾正內政部和各地方政府， 長期違反都市計畫法公園綠地廣場應達十分之一的規定， 而本案公園綠地僅佔 6.6% ，公園綠地未開闢率也高達八成， 已經是違法的計畫，如果還能違法通過， 這個審議過程就是知法犯法。 據報載，國立台灣師範大學「文化行政暨政策」研究 室 13 日發表中 央與地方文化施政滿意度調查，新北市長朱立倫在六都則敬陪末座， 僅有 17.2 ％滿意度。   新北市文資保存、文化施政不力，長期為民間團體所詬病， 綠地不足與文化施政的遺址文資保存，若不在都市計畫中通盤改善， 到個案開發審查更無力管制。 樹黨共同黨主席潘翰疆 認為，文化遺址...