數位網路報

記者註：臺灣屏東地方法院候補法官李謀榮，於2014,6,11成績審查合格 【裁判字號】 2014,7,26司法院調派臺灣屏東地方法院候補法官李謀榮為臺灣基隆地方法院候補法官。 103,易,457 【裁判日期】 1040511 【裁判案由】 重利 【裁判全文】 臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第457號 公　訴　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林韋樑 選任辯護人　林長泉律師 被　　　告　馬禎睿 上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3 號 ），本院判決如下： 主 文 林韋樑、馬禎睿均無罪。 理 由 一、公訴意旨略以：被告林韋樑、馬禎睿基於乘他人急迫、輕率 貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意聯絡，於民國 102 年11月22日至同年12月19日間，在衛生福利部基隆醫院 外面路邊、基隆市土地銀行基隆分行附近及基隆市其他場所 ，數次借款予陳姿 ，共借款新臺幣（下同）30萬元（第1 次係於同年11月22日借款5 萬元），並向陳姿 收取如附表 一、附表二所示之支票、如附表三所示之現金（附表三編號 2 至9 部分，業經檢察官於本院審理時補充該部分之犯罪事 實，見本院卷第84頁背面），合計570 萬元作為償還借款之 本息， 年息 高達21600 ％以上，且將如附表一所示之支票9 張共110 萬元存入馬禎睿向不知情之陳柏璋所借用聯邦銀行 蘆洲分行第000000000000號帳戶兌付，而收取與原本顯不相 當之重利。嗣林韋樑、馬禎睿於同年12月19日下午2 時30分 許，在基隆市○○區○○路000 號7-11便利商店前，向陳姿 收取250 萬元利息時為警當場查獲，並扣得如附表二所示 之支票4 張，始查悉上情，因認被告林韋樑、馬禎睿涉犯刑 法第344 條之重利罪嫌等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；無 證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據；不 能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事 訴訟法第154 條第2 項、第155 條第2 項、第301 條第1 項 分別定有明文。次按認定...

2014-10-31╱中國時報╱第A6版╱2014九合一選舉╱劉育辰 每周和律師見面3、4次 掌握對手動態 深陷囹圄 黃景泰照樣操盤 　　基隆市議長 黃景泰 因涉入議會採購等弊案，今年9月初遭收押禁見，成為基隆市長選舉史上，第1位困在看守所，無法親自參與選舉活動的候選人。不過，透過每周3到4次的律師接見，黃景泰雖深陷囹圄仍能運籌帷幄，掌握基隆選情。 　　 黃景泰昨天接受本報獨家專訪 表示「相信選民不會忘記我多年來的基層服務，也做好選後才能重見天日的心理準備！」雖然關在看守所，仍安排政見推出順序，並請家人代他穩固基層服務。 ( 本報訊)關於中國時報 10 月 31 日Ａ6版報導「黃景泰昨日接受本報獨家專訪」乙事， 基隆地 院澄清如下： 一、本院受理 103 年度偵聲字第 71 號檢察官聲請延長羈押被告黃景泰案件，於 103 年 10 月 30 日提訊被告黃景泰，因被告目前羈押禁見中，提解過程由本院法警全程戒護、看管，等候開庭期間被告黃景泰亦是單獨隔離，並未與外界接觸（提解過程及時序詳如後述），此情業經本院調閱監視錄影帶勘驗屬實，報載「黃景泰昨日接受本報獨家專訪」乙事與本院無關，特此澄清。 二、 103 年 10 月 30 日本院法警執行提解被告黃景泰過程及時序： （一）約 08 ： 30 ，法警自法院出發前往看守所提解被告。 （二）約 08 ： 45 ，於看守所內提解被告上警備車，並由法警 3 人全程戒護、看管，確實與外界隔離。 （三）約 08 ： 50 ，警備車直接駛入本院地下一樓管制區域，並將被告置於候審室第 6 號房單獨隔離，並由法警在旁監管。 （四）約 09 ： 40 ，法警由內部人犯走道，提解被告至法庭內進行不公開訊問。 （五）約 12 ： 10 暫休庭，法警由內部人犯走道，提解被告回候審室第 6 號房休息，單獨隔離並由法警在旁監管。 （六）約 14 ： 00 ，法警由內部人犯走道，提解被告回法庭進行不公開訊問。 （七）約 14 ： 20 ，法官宣示完畢，法警經請示法官後即刻戒護被告還押看守所，回程亦由法警 2 人以警備車戒護、看管。 （八）約 14 ： 30 ，還押完畢。整個提解、訊問、還押過程，被告均未與外界接觸。