數位網路報

【 立報 改版啟事】 　　親愛的讀者您好，《台灣 立報 》近日將進行組織重整及版面調整，將從4月1日起至4月4日由每日16版縮減為每日8版，並自4月5日起暫停出刊，8月1日復刊。若訂戶願意續訂者，本報將依訂閱期限順延；若不願續訂，請於4月底前來電退費，洽詢電話：02-8667-6655分機214。謝謝您對台灣 立報 的支持！ 　　台灣 立報 社 敬啟 2014-04-01╱自由時報╱第B03版╱生活新聞╱吳柏軒     姊妹報破報停刊 立報撐不下去 停刊4個月       　　〔記者吳柏軒／台北報導〕繼世新大學所屬的破報（全名《破周報》）因財務虧損而在3月28日停刊後，同屬世新大學、已創刊26年的《台灣 立報 》，亦在昨天下午5點50分貼出改版啟事，將縮減一半版面，並從4月5日起暫停出刊，直到8月1日再復刊。 　　前破報總編輯黃孫權日前透露，雖然破報財務虧損而需調整，但據了解， 立報 應該虧損更多。 　　 立報 、破報及四方報等，皆隸屬於世新，在大學少子化衝擊與調漲學費政策未過關情況下，平面報業財務虧損的現象立刻浮現，除破報停刊，研判 立報 亦將面臨重整命運。 　　台灣 立報 副總編輯張約翰表示，世新大學是私立財團法人，兩週前董事會就有請編輯部主管開會，提到 立報 重整事宜，但到昨日才突然提出張數減少與暫停出刊，「個人猜測應是財務考量」。 　　而在 立報 8月復刊前，內部員工能自行決定去留，也可依法拿到遣散費。

【記者黃文鈴專訪】從1月29日小年夜開始，近年常幫許多社運人士打官司的律師曾威凱，每天從早就焦急等待，為張德正案下午可能開庭做準備，一連6天，北檢5度抗告，最後終於高等法院5度駁回，確定免羈押駕駛砂石車衝撞總統府的張德正。5日，台北車站前全國關廠工人連線舉行的社運團拜上，曾威凱心有所感地說：「這個年都不知道怎麼過的！」 這已不是曾威凱首次為社運人士勞心奔波，近年的大埔、紹興社區、華光社區、關廠工人，小至去年12月向行政院長江宜樺丟鞋的清大學生孫致宇，他都無酬擔任義務律師。前陣子網路更瘋狂轉寄他向去年10月朝馬英九丟鞋的婦人說的一段話：「當妳丟出那隻鞋時，就已經支付了我的律師費。」 美麗島事件開拓律師夢 37歲的曾威凱，執業不到4年。想當律師的種子萌發在國小六年級，父親常帶著他到民進黨政治人物演講場合。當時的他看見美麗島時代的律師們，儘管收入頗豐，可以不必淌渾水，卻仍願意冒生命危險替政治犯打官司，深深覺得他們好了不起，「我決定長大以後也要做點什麼，讓整個社會可以更好。」 不過，他的律師生涯繞了好大一圈。高中填志願時，因為成績的關係，上了文化兒福系。畢業後曾在國際特赦組織台灣分會、人本基金會工作，在工作場合遇見許多為政治犯、因宗教或種族受迫害的受害者打官司的律師，終於在30歲那年，決定重拾兒時夢想，一舉考上台大科際整合法律學研究所，最後進入承展商務法律事務所。 擔任律師3年多來，他發現，即使在台灣這個被認為是民主法治國家，人權保障仍相當落後。不論是關廠工人或苗栗反瘋車社運行動，幾乎每次結束後都有人遭起訴。光反瘋車成員就有30多人被起訴，面臨半年以上的訴訟期。 曾威凱說，比照以前台灣民主化過程，社運人士丟擲汽油彈、棍棒齊飛的激烈手段，現在社運「哪個不是手無寸鐵？」頂多丟鞋、將自己與房屋鏈綁在一起，並不會傷害他人。據他觀察，自從馬英九上任以來，對異議者採取非常嚴厲的態度，整個社會氛圍往後倒退，明顯向財團靠攏。 他直白地說，「國民黨不是一個對民主法治有信仰的政黨。」政府當局會說依法行政等漂亮的口號，但就事件來看卻完全不是如此。他認為，獨裁的統治者內心可能有很深的恐懼，害怕一般人民的覺醒。 社運事件愈火熱，接觸的群眾就愈多。「也許無法阻擋一次次的開發或都更，但會有更多人覺醒意識到那並非『他們』的事情，而是『我們』的事情。」 就像愈來愈...

　   2013-09-27╱台灣立報╱第02版╱教育╱本報訊 ■ 褚士瑩 　　一直想學英文，卻一直學不好的人，我想問一個問題： 　　你到底學英文要幹嘛？ 　　去補習班念了那麼多年，繳了那麼多的學費，但是你的工作，真的有需要用到英文嗎？學英文對於你的生活有實質的意義嗎？ 　　我之所以會這麼問，因為我遇到過很多根本就沒有打算出國，也用不到英文的人，但是一天到晚都念念不忘要學好英文，卻沒有去想清楚，自己為什麼要學好英文背後真正的動機是什麼。 　　一個生活重心在台灣的人，如果要學語言，英文應該不是首要之選，台語或客語相對來說，在台灣日常生活都是比較有用的，如果這兩個方言跟英文都一樣不流利的話，為什麼不想加強台語或客語，卻選擇英文、日文？老實說，越語或印尼語，可能對你來說都還比英文有用吧？ 　　請容許我大膽的假設：會不會是因為你很自卑，覺得很會說英日語的人比較厲害？覺得比較高尚美好的生活，都是要用英文來表現的？但是說台語、客語、越南語、印尼語，泰語，菲律賓語，這些任何一個語言在台灣的實際使用人口，都比英語、日語使用人口多的語言，卻比較「沒水準」？ 　　如果真是如此，那麼「學英語」的動機，可能早已經脫離學習語言本身的實用意義了，而是透過學習，反應一種對心目中高尚生活的嚮往。 　　如果學英文真正的目的，是希望成為一個更高尚的人，那麼就不應該從學英文開始，因為英文作為一門語言，不會讓你增加生活品味，不會讓你的個性變得更陽光，也不會讓你思想自由、心胸開闊。如果嚮往的是那些美好的生活品質跟個人特質，那就應該從直接學習加強自己生活品味開始，而不是美國俚語五百句。 　　我一個住在高雄的朋友，跟我說他之所以跟高中死黨疏遠的原因之一，是因為有一年暑假，這同學去美國遊學才3個星期，回來以後就變了一個人似的， 　　「啊！高雄太熱了，美國都不會這樣，我好不習慣噢！」 　　「我想去shopping mall，現在有週年sale，you know……」 　　我這朋友心裡忍不住暗罵， 　　「對啦！最好你去美國3個禮拜，回來就水土不服，中文也都忘記，那麼厲害的話，怎麼不會整句用英文說來聽聽看……」 　　兩個人的友誼從此就跟先前不再一樣了。但是那個高中同學，卻從此都沒有再變回來，後來找到一個跟他也一樣，明明人在高雄，天天騎摩托車頂著大太陽作著普通的業務工作，但是兩個人下班以後，卻可以一起沉浸...

■吳忠泰 去年台北市某國中因有教師之女在校成績優良， 畢業前取得申請進入第一志願高中資格，遭家長質疑有公平性問題； 今年 1 月，新北市某國中三年級， 某功課一向優秀的女生在段考中國文數學獨得滿分， 在該校任教國文數學的父母遭質疑洩題，學校最後重考， 該學生辦理轉學。 這兩個案子， 因為又牽涉到目前升高中職的免試入學是採計了國中在校成績， 影響深遠。教育界不能不深省： 為何整個學校體制對於公共事務的規範毫無警覺？ 讓一個明顯應迴避的事情，因為未迴避而造成自身和教育界的傷害。 教師可以怎麼做呢？有一個朋友的例子，說給大家聽聽： 朋友的孩子才 8 歲，社區裡舉行歲末聯歡，在摸彩的時候， 因為獎項太多，主持人最後給小朋友上台幫忙抽獎。 許多小朋友都上去兩、三次， 第四大獎烤箱的摸彩又輪到朋友的孩子摸。摸彩箱是透明的， 剩下的摸彩單約 30 張，結果主持人唸出得獎人， 正好就是朋友的孩子。一時之間，空氣凝住了， 朋友在幾秒鐘之內就拿出 3 千元，向自己的孩子買下烤箱， 讓主持人繼續邀請其他小朋友摸獎。但是孩子不是一下子就同意， 孩子堅持真的恰好摸到自家的摸彩券，為甚麼不能帶回去？ 朋友以堅定的態度要求孩子配合，最後孩子拿著 3 千元和摸彩券離開 會場。 在這過程中，朋友特別提醒我，當時僵持不下的時候， 現場並沒有人勸他不要為難自己的孩子， 也沒有人勸他一定要這麼做。大家是眼睜睜看著父子要怎麼走下去， 他至今仍慶幸用 3 千元在第一時間保護了自己家庭在那個社區的風評 （他們剛搬進去第二年）。而 3 千元和摸彩券現在就放在孩子的獎狀 本裡，成為全家的記憶。時間過了兩年，孩子更成熟了， 更瞭解父親當時不是認為他作弊，而是要保護他和家人不被懷疑， 這就是朋友想留給這個家庭的家風。 台北市政府已在去年下半年， 針對國中教師有子女在該校就讀的命題或評分進行檢討和防弊， 據我瞭解，幾乎所有老師都是支持的，因為不但可以防微杜漸， 也等是保護自己和孩子的名譽。 教育人員可以要求社會尊重我們的自律自主， 但是建立客觀規範的努力仍然太缺乏，教師和校長都一樣， 自尊心太強，一碰到他律的挑戰，就喊「被壓迫」、「被抹黑」 或者「有責無權」；如果把我們的自尊心放低 10 公分， 加一點公民社會的透明度在裡面，相信校園會更進步， 也會得到社會更多的肯定。 （全國教師工會總聯合會...

2012-08-10╱台灣立報╱第02版╱教育╱鄭涵文 ■鄭涵文 　　2012年7月25日，NCC以3項條件、25項附加條款有條件通過 旺旺 併購中嘉系統案。其中附加條款包括與中天新聞台完全切割、中視新聞台應轉為非新聞台、中視應設立獨立編審制度、要有公平上下架機制、需投資數位化設備、提供免費機上盒、未經NCC許可不得設立新聞台、財經台以及購物頻道等等。這則新聞一出，讓長期奮戰的傳播學者、專家痛心疾首。 　　2010年始傳出蔡衍明欲購併中嘉的消息，當時就引起各界撻伐，認為此併購案有讓言論集中和媒體集中的危險；公平會於2011年4月有條件通過旺中併中嘉一案後，媒改團體與學界便發起一系列反對活動，積極呼籲NCC駁回此案，形式包括記者會與行動劇等等。這段期間尚包含NCC兩次舉辦公聽會，讓各方意見得以表述。正是因為這些反對的聲音，此案遲遲延宕至今，只可惜還是有條件通過了。 　　財團變身巨獸 壟斷發聲權 　　而反對聲浪主要訴求NCC能依法駁回旺中購併案，阻止這個大財團壟斷發聲權、扼殺多元的民主社會以及迫害專業的新聞自主。因為一個結合金錢與媒體的財團，其力量大到得以影響政治、操縱輿論，甚至視體制於無物。儘管旺中再三強調這是一宗單純的併購案，只是單純將經營權從外資手中奪回而已，但是光看近日旺中旗下媒體的表現，就已令人不寒而慄。 　　從之前立委 葉宜津 因為和旺中特助趙育培起衝突而被中天新聞台攻擊3天、中時資深編輯蔡其達遭中國時報高層資遣，到近日走路工事件，中研院法研所副研究員黃國昌被惡意抹黑、窮追猛打，都在在顯示旺中旗下的新聞媒體已經淪為老闆私人的復仇工具，逆米果者亡。 　　▲多個學生社團組成的「反媒體巨獸青年聯盟」7月31日號召7百多位學生到中天電視大樓舉牌抗議，捍衛台灣言論自由，並要求旺中集團董事長蔡衍明公開道歉。（圖文╱楊萬雲） 　　如今旺中購併案有條件通過，此集團從幼獸長成巨獸，勢力範圍立即擴及系統平台，坐擁118萬收視戶，另外再囊括中嘉本身代理的頻道，如八大家族、TVBS家族等等，旺中集團穩穩坐實媒體巨獸的稱號。系統商操著新聞台的生死，未來其他新聞台若擔心被下架，將造成新聞內容被限制的寒蟬效應，先前光是個人的反對行動就已經被強大火力攻擊，冒著被下架的風險，還有哪家新聞台敢報導旺中旗下集團的負面新聞？ 　　從這次通過的「附帶條件」中，可以看出NCC訂定這些條款的潛在意...

2012-08-10╱台灣立報╱第13版╱綜合╱林子暉 　 　NCC以旺中與中天新聞須切割、中視新聞須編更為非新聞台並獨立編審等附帶條款（註1），有條件通過旺中集團併購中嘉系統。此決議引起軒然大波，不僅諸多學者、學生批評NCC縱容媒體巨獸坐大，旺中集團也表達無意履行附帶條款，甚至連行政院長陳?都說了重話（註2）。NCC內外焦迫，旺中卻早已無所不用其極的抑制批評輿論，包含指控黃國昌組織學生走路工、控告網路上轉載資訊聲援的清大學生。眼見羅生門鬧劇將持續上演，而抑制媒體巨獸法源依據又爭議不斷，但在紛擾背後，不禁讓人想問：台灣媒體發展與生態的制度方針，及其願景到底何在？在旺中之後台灣媒體又何去何從？ 　　規模大小？ 　　以本次旺中案為例，媒體集中化為反對併購案輿論關切焦點，但何以論斷媒體巨擘的出現即有所謂的言論壟斷缺乏多元？固然旺中自收購中時集團、中天電視台後種種事蹟讓人憂慮，龐大的媒體平台成為蔡衍明個人的宣傳機器，但媒體規模大小是否真為媒體多元化或集中化的關鍵，卻必須從媒體與市場之間的關聯重新檢視。 　　從台灣近年新聞台如雨後春筍出現，看似百家爭鳴，卻無一不遵從市場規則，能賣的新聞才是新聞。正是在這樣的環境下，出現王健壯先生口中的民粹化、弱智化與極端化（註3）。更弔詭的是旺中的出現也正為市場化、商品化的一體兩面，在生產內容不斷追求商品性、消費性的同時，其背後資源整合的機制就不再是社會功能：如容納多元社群發聲或擴大媒體觸角等，而是私人資本的流動。被旺中集團收購的媒體今天它可以為蔡衍明的政治立場服務，明日也可以成為他賺錢的工具。因此，台灣媒體極端化、弱智化與集中化的病因一樣都是市場化。 　　英國BBC 　　以英國BBC為例，其新聞專業程度與訊息平台的多元性頗受英國民眾及國際的肯定，其年營業額47.41億英鎊（折合台幣約2千1百多億，為台灣公共電視的近百倍），可謂長期壟斷英國電視媒體。但何以不造成言論壟斷？ 　　其關鍵在於幾乎全方位、縝密的公共參與和公共監督機制的設計。BBC為公營的電視台，收入來源為民眾繳納的電視費，其最高為決策機構為董事會，為獨立決策單位，董事由英國文化部所設獨立單位選任（註4），更重要的是其董事會委任的經營管理委員會除高階經理人外，至少納入4名非高階員工。2006年為更加透明化，將董事會改設為公共信託基金會，直接將財務、政策白皮書公開受公眾監督。 ...

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-107588