從廢死經歷到前監委爭議都稱不清楚 葛如鈞質疑林佳範「選擇性失憶」
【數位網路報記者8/24 陳漢 墀台 北 報導 】 立法委員葛如鈞今(24)日於立法院質詢監察委員被提名人林佳範,針對其過去曾任廢死聯盟副召集人、前監察委員高涌誠相關爭議,以及總統、行政院長不副署、不公布法律等憲政議題進行詢答。 葛如鈞質詢指出,林佳範過去曾擔任廢死聯盟副召集人,也曾以相關職稱發表支持廢死的文章,但此次提供立法院的簡歷卻未列出這段經歷。葛如鈞表示,林佳範 2010 年發表文章時,甚至將「廢死聯盟副召集人」職稱列在人權促進會會長、台師大公領系副教授之前,顯示這並非完全不重要的經歷。他質疑,送交立法院的資料若有重要經歷未完整揭露,難免讓外界對未來擔任監察委員後,是否能公平、公正處理案件產生疑問。 葛如鈞接著詢問,林佳範擔任廢死聯盟副召集人時,是否記得另外三名副召集人。葛如鈞隨即點名前監察委員高涌誠,並提及高涌誠日前針對司法案件發布相關意見,遭外界質疑監察權是否介入司法實質判斷,以及是否涉及應揭露關係或迴避的問題,但林佳範依舊回答不知道。 葛如鈞進一步追問,監察院若直接針對法院已判決案件使用「不白之冤」、「相關院檢應研議平反」等語句,是否可能逾越監察權範圍、形成所謂「第四審」。林佳範認為監察院不應該成為所謂的第四審,強調監察院對司法權的行使應有所尊重,尤其涉及裁判案件的事實認定以及法律適用部分,應尊重司法權限。 葛如鈞表示,林佳範的回答其實確認了一個很基本的原則:監察院不能變成法院的「第四審」,監察委員也不能越過司法權,直接替個案重新判斷事實或認定法律責任。不過,葛如鈞也質疑,當爭議事件牽涉到被提名人過去熟悉的工作圈或理念相近的人士時,如果仍無法清楚表態,外界自然會擔心,未來擔任監察委員後,是否真的能維持應有的獨立與公正。 隨後,葛如鈞將焦點轉向近期總統與行政院長不副署、不公布立法院三讀通過法律的爭議。他詢問林佳範,在賴清德總統之前,是否曾聽過中華民國有總統不公布、不施行法律,或行政院長不副署立法院三讀通過法律案的先例。 葛如鈞指出,目前包括《財政收支劃分法》及《臺灣兒少成長及未來帳戶條例》等法律案,都涉及行政院不副署、總統不公布的爭議。他因此追問,如果林佳範未來擔任監察委員,面對這類涉及行政部門是否依法履行職責的重大爭議,會不會啟動調查,甚至進一步檢視行政院長是否有應負的監察責任。 對此,林佳範認為,行政院長不副署法...