數位網路報

（本報訊）時報周刊8/24出刊的1801期，由楊肅民報導的「空軍耍賴，拒付5億再上訴」一事，空軍司令部認為與事實不符，昨日發佈新聞駁斥。 空軍司令部指出： 　 一、復興航空公司客機九十二年在臺南機場落地時，碰撞跑道上準備施工之工程車，致客機損害，前經臺灣高等法院判決空軍司令部應負賠償責任，經空軍向最高法院提起上訴，該院於一○○年十一月十日判決發回臺灣高等法院更審，預於一○一年九月七日召開第六次準備程序庭。 　　　二、空軍司令部強調，全案已由高等法院審理中，基於「依法行政」、「尊重司法判決」，及兼顧雙方權益，空軍司令部將依法院判決，適法妥處。 空軍司令部強調：另該周刊撰述「耍賴」、「拒付賠償金額」之內容，未經查證報導偏頗、混淆視聽，顯與事實不符，空軍司令部深表遺憾，並將保留法律追訴權。

（本報訊）國安局對於昨日出刊的時報周刊不實報導，非常遺憾，並澄清說明如下： 針對時報周刊1796期本（20）日戴志揚以「巴拿馬女臺僑色誘武官、情報員」聳動標題，報導巴國女臺僑色誘本局駐外人員，其內容與事實不符，本局特發新聞稿駁斥說明如下： 一、98年1月間，巴拿馬謝姓臺商指控本局派駐巴拿馬站人員介入僑民感情糾紛，並與杜姓女士有不正當男女關係，本局接獲檢控後即秉持不護短、不枉斷原則，速採行政調查，將涉案同仁調回接受調查，並依調查結果，予以最嚴格之處分；另該員遭監察院彈劾後即報請退伍，相關案情經過，本局已先後於99年2月24日、8月10日發布新聞稿鄭重說明在案。 二、本局於此案發生後，即嚴格要求駐外人員嚴守工作紀律、謹言慎行，惟該周刊未經查證，又以「色戒真人版」之聳動標題，扭曲杜撰本局駐外人員與杜姓女子仍有接觸，有遭色誘並危及情報工作之嫌；另又妄指巴拿馬涂姓臺商與本局高層關係良好等情，均非事實。 三、對於時報周刊舊案重炒，不僅對當事人造成二度傷害，亦再度嚴重斲傷本局形象，本局深表遺憾，並對此特提嚴正抗議。

     （本報訊）國防部昨日否認了時報周刊的報導。 時報周刊1775期2/24出刊，由翁毓嵐、張怡文報導「駐星代表調回內幕   史亞平強硬請見，李光耀震怒」一文，共有兩頁（p26~27），其中第27頁手小段提到： 國防部高部長赴新加坡擔任特使，向星方表示會調回史亞平，並且攜去新代表名單。對此，國防部昨日表示，報導並非事實！ 國防部指出，本月上旬高部長前往新加坡參觀航太國防展，係為暸解先進國家國防科技研發趨勢與現況，以作為國軍建軍備戰之規劃參考。

工程師架雛妓應召網 中研院淪賣淫基地 2011,8,12時報周刊封面故事 報導戴志揚、謝明俊 經過中央研究院調查結果： 涉嫌人謝璨隆，乃是應召站向美國加州Byet Internet Services網路公司租用的網路空間而架設，並非架設在中研院內。 報導中提到，帶隊檢察官8/3到研究院查緝時，特地先行拜會翁啟惠院長。並不實在。因為當時院長出國，並非在院內。

　　　 （本報訊）時報周刊7/22 1744期戴志揚報導「迎忠骸慢慢來，國防部愧對黑蝙蝠烈士」一文，空軍司令部認為「與事實不符」，更正說明如下： 一、空軍自民國八十一年起執行「空軍前第三十四（黑蝙蝠）中隊烈士忠骸」協尋作業，迄今已將二批共二十八員（黑蝙蝠）烈士忠骸（骨灰塚）移靈返國，並於空軍碧潭公墓舉行隆重公葬典禮，以表達對烈士們「成仁取義、為國捐軀」之崇榮感念與最高敬意。 　　　二、空軍對於其他烈士忠骸協尋作業從未間斷，並配合國防部函請陸委會及海基會協助查證，向大陸海協會提出靈骨協尋等相關事宜，迄今執行情形如下： 　　　（一）據海協會回覆：葉霖、孫以晨等二十七員遺骸，因年代久遠，原址地貌發生較大變化，已無法尋覓。 　　　（二）有關聶經淵等七員烈士遺骸，迄目前為止，惟未獲海協會明確可起掘遷臺之回應。 　　　空軍司令部強調，有關烈士忠骸協尋及移靈遷厝等相關作業，均積極協調相關部會透過兩岸民間單位持續進行中，如有接獲最新尋獲消息，將依家屬意願全力配合執行，以告慰忠靈。另空軍辦理各項重大活動時，亦主動邀請烈士遺族參與盛會，以凝聚空軍袍澤情誼，並廣獲遺眷肯定與讚許，媒體所述絕非實情。 　　　空軍司令部強調，媒體報導相關新聞前，應先向該部查證執行進度與細節，勿做臆測聯想或擴大解讀之報導，避免誤導社會大眾視聽。

（本報訊）時報周刊記者翁毓嵐7/15報導嚴雋泰轟國史館一文，國史館長呂芳上日前致函該刊，指翁女事前未採訪國史館，內容諸多不實。 據了解，時周翁女報導前總統嚴家淦公子嚴雋泰指稱，其父檔案送往國史館，迄今20多年，都「原封未處理」，將提告並索回相關文物。 國史館館長呂芳上看到報導後，即指示相關人員了解，並致函時周澄清，在函中並對翁女未能平衡報導表示遺憾。該函已到在時周7/22出刊的雜誌上。

1693期（2010,7,30出刊）封面兩大 「獨家」 1.妮可大陸避風頭 2.何智輝潛逃泉州：紅粉知己是公安 這兩大「獨家」均以「調查採訪組」一詞帶過，不敢具名，令人存疑。 該刊已徹底蘋果化，但是從內容看來，還是略遜一籌。