特偵組批評檢評會

（本報訊）特偵組昨日發佈新聞說，針對今日檢察官評鑑委員會(以下稱檢評會)之決議結
果，本署特嚴正聲明如下：
檢評會之決議(一)受評鑑人黃世銘有懲戒之必要，報由法務
部移送監察院審查，建議撤職。(二)受評鑑人楊榮宗有懲戒
之必要，報由法務部移送監察院審查，建議申誡。(三)受評
鑑人鄭深元有懲戒之必要，報由法務部移送監察院審查，建
議申誡。(四)受評鑑人陳守煌報由法務部核處，建議警告。
(五)受評鑑人林秀濤報由法務部交付檢察官人事審議委員
會審議，建議警告。本署對檢評會嚴重違背客觀中立之基本
倫理精神，而做出顯與常情不符之決議，除嚴正表達無法接
受與認同外，更深表遺憾與痛心，茲說明理由如下：
一、 彭文正係檢評會 102 年度檢評字第 16、18、19 號評鑑
事件評鑑委員並為發言人，明知評鑑委員對於會議討論
事項、會議內容及過程、評鑑決議書之內容及其他依法
應保守秘密之事項，於決議書發送前、後，均應嚴守秘
密，並不得對外發表言論，檢察官評鑑實施辦法第 10
條規定甚明。詎竟違反上開規定，非但於民國 102 年11 月 3 日檢評會約詢檢察官鄭深元、檢察事務官何其非後，即對媒體轉述：「．．因委員提問犀利，部分證人出現臉紅、支吾其詞，甚至啞口無言等反應。．．」（見中央社 2013 年 11 月 3 日下午 3 時 43 分電訊），
復於同月 10 日再度約詢檢察官鄭深元及黃檢察總長後，向媒體證實「鄭在會中曾義正詞嚴表示，『要評鑑就評鑑，不要透露我們在裡面的反應，對我們不公平』。」
（見東森新聞 2013 年 11 月 10 日報導）、「（總長說）
北檢起訴他的這些東西，都是不對的，所以他一貫的維
持高調的認為，這是在維護司法的正義。」（見 TVBS2013
年 11 月 10 日下午 11 時 48 分報導）、「彭文正指出，
黃不認同北檢起訴的事實，認為起訴他的東西都是不對
的；但有檢評會委員提出不同角度的質疑。」（見自由
時報 2013 年 11 月 10 日 19 時 5 分 23 秒報導）、「檢
評會發言人彭文正表示，黃世銘不認同台北地檢署依洩
密等罪將他起訴，一貫高調地認為所作所為都在維護司
法正義，但檢評會委員各有定見．．」（見中國時報
2013 年 11 月 11 日上午 5 時 30 分報導）等約詢內容。
並在黃檢察總長係依據檢評會 2013 年 11 月 13 日所發
通知書如期赴會約詢之情況下，再向媒體表示「黃世銘
日前針對民間司法改革基金會種種質疑，不僅提出書面
回覆，更主動要求今天再次到會說明」之不實發言（見
自由時報 2013 年 11 月 26 日上午 6 時 10 分及中央社同日下午 2 時 47 分報導）。上開發言均在檢評會查證中決議前，足見檢評會之評鑑早已預設立場，顯不足取。
二、 另本件檢評會主席委員以顧慮身兼檢察總長之幕僚長
而主動迴避，惟部分評鑑委員屬本件移送機關之民間司
法改革基金會重要成員，又何以未自請迴避？亦顯失公
允。
三、 對於黃檢察總長、楊榮宗組長、鄭深元檢察官並無檢察
官評鑑辦法第 5 條之各款情事，已在歷次之口頭及書面
陳述中舉證詳述明確，檢評會仍昧於事實，做出違反常
理之決議，有失其客觀超然之立場。
四、 有關陳守煌檢察長及林秀濤檢察官之違反檢察官倫理
守則之事證明確(詳見本署 9 月 14 日新聞稿)，而關說
司法個案實嚴重敗壞司法公信力至深且鉅，且檢評會亦
認定「陳守煌檢察長接受王金平院長之關說，並且向林
秀濤檢察官關說」，然檢評會竟僅做出建議法務部核處
或檢審會審議警告從輕議處且違反國民法律感情之決
議，顯見其客觀公正之立場已完全淪喪。