里鄰長助議員買票判刑，蔡明堂「不知情」免究責
註：李水山第二屆中山里長，新北地院也於104年度選字第8號（7/7）判決當選無效
| 【裁判字號】 | 104,選訴,3 |
| 【裁判日期】 | 1040817 |
| 【裁判案由】 | 選罷法 |
| 【裁判全文】 | |
臺灣新北地方法院刑事判決 104年度選訴字第3號 公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被 告 李水山（中央里長） 選任辯護人 陳恒寬律師 王薇安律師 歐陽佳怡律師 被 告 林素菊（第3鄰長） 選任辯護人 周宜隆律師 上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴（ 103 年度選偵字第49號、104 年度選偵字第23號），本院判決如 下： 主 文 李水山共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定 之行使，處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。緩刑伍年，並應於本 判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣貳拾萬元。扣案所交付 之賄賂新臺幣伍仟伍佰元沒收，未扣案用以預備交付之賄賂新臺 幣肆萬肆仟伍佰元與梁俊國連帶沒收。 林素菊共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定 之行使，處有期徒刑壹年捌月，褫奪公權壹年。緩刑肆年，並應 於本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣拾萬元。扣案所交 付之賄賂新臺幣肆仟元沒收。 事 實 一、李水山為新北市三重區中央里第1 屆里長，並為第2 屆里長 選舉之候選人，林素菊為該里第3 鄰鄰長，蔡明堂則係新北 市第2 屆議員選舉第3 選區之候選人，梁俊國（所涉違反公 職人員選舉罷免法案件，業經本院以104 年度選訴字第4 號 論罪科刑確定）前為新北市三重區開元里里長，與蔡明堂同 為新北市三重區後備軍人輔導中心前後期主任，為蔡明堂之 友人，梁俊國為幫蔡明堂輔選，竟與李水山共同基於對有投 票權人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，於 民國103 年10月28日晚間8 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號 自用小客車，前往新北市三重區自強路1 段之中央里守望相 助崗哨搭載李水山，隨後梁俊國駕駛上開車輛繞行新北市三 重區三和路、龍門路及環河路等處，於繞行期間交付李水山 新臺幣（下同）5 萬元，並向李水山表示：「這包錢交給你 ，替蔡明堂買票，1 票500 元」等語，李水山亦共同基於對 有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯 絡，同意為蔡明堂買票而收受該筆款項。李水山遂於103 年 11月2 日晚間7 時至8 時許，偕同林素菊、不知情之黃歆媄 、陳福成及郭登山等人（黃歆媄、陳福成、郭登山所涉違反 公職人員選舉罷免法案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢 察官為不起訴處分確定）前往新北市三重區正義北路107 巷 拜票，並為下列交付賄賂之行為： (一)李水山、林素菊一同前往A2（真實姓名、年籍及住址詳卷， 所涉妨害投票案件，業經檢察官為職權不起訴處分確定）， 由李水山向A2詢問該戶有投票權之人數後，以每票500 元之 代價，交付現金2000元予A2，林素菊在旁知悉上情後，即與 李水山共同基於對有投票權人交付賄賂，而約其投票權為一 定行使之犯意聯絡，一同向A2表示新北市第2 屆議員選舉支 持蔡明堂，新北市三重區中央里第2 屆里長選舉支持李水山 ，而約其投票權為一定之行使，A2明知李水山所交付上開款 項係行賄買票之對價，竟仍當場收受之。 (二)李水山、林素菊復共同承前犯意聯絡，接續前往A3（真實姓 名、年籍及住址詳卷，所涉妨害投票案件，業經檢察官為職 權不起訴處分確定）位於新北市三重區正義北路107 巷之住 處，由李水山向A3詢問該戶有投票權之人數後，以每票500 元之代價，交付現金2000元予A3，並向A3表示：「錢是蔡明 堂的」等語，而約其投票權為一定之行使，A3明知李水山所 交付上開款項係行賄買票之對價，竟仍當場收受之。 (三)李水山又承前犯意，接續獨自前往蔡文芳（所涉妨害投票案 件，業經檢察官為職權不起訴處分確定）位於新北市○○區 ○○○路000 巷00號4 樓之住處，向蔡文芳詢問該戶有投票 權之人數後，以每票500 元之代價，交付現金1500元予蔡文 芳，並向蔡文芳表示：「拜託拜託」等語，而約其投票權為 一定之行使，蔡文芳明知李水山所交付上開款項係行賄買票 之對價，竟仍當場收受之。 二、嗣因民眾檢舉，經警循線追查，並扣得A2、A3及蔡文芳所收 受之賄賂共計5500元，始悉上情。 三、案經法務部調查局新北市調查處、新北市政府警察局三重分 局報告及臺灣新北地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴 ----------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------- | |
留言