里長60萬為陳錦錠買票，判關3年半褫奪公權3年

（取自中和區公所網站）

里長：簡民利 電話：22231311 傳真： 電子郵件：chntpc054@gmail.com 里辦公室地址：235新北市中和區民享街91-3號1樓

1. 民享里里長

2. 莒東社區理事

3. 自強國中、國小顧問常務委員

4. 民享里巡守隊隊

5. 環保義工志工隊長

【裁判字號】	104,選訴,1
【裁判日期】	1040730
【裁判案由】	選罷法等
【裁判全文】
臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　104年度選訴字第1號 公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　簡民利 選任辯護人　蘇清文律師 　　　　　　翁晨貿律師 被　　　告　謝金德 選任辯護人　溫思廣律師 上列被告因違反公職人員選舉罷免法等案件，經檢察官提起公訴 （103 年度選偵字第34號、104 年度選偵字第15、28號），本院 判決如下： 主 文 簡民利對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行 使，處有期徒刑參年陸月，褫奪公權參年。 謝金德有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使 ，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩 刑參年，並應於判決確定後陸個月內，向國庫支付新台幣拾萬元 ，另於檢察官指定之期間向檢察官指定之政府機關、政府機構、 行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小 時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。另褫奪公權壹年，扣案所 收受之賄賂新臺幣參拾萬元沒收之。 事 實 一、簡民利為第一屆新北市中和區民享里里長，與第一屆新北市 市議員陳錦錠（所涉共同交付賄賂罪嫌，業經檢察官為不起 訴處分）聯合搭配參選新北市第二屆（民國103 年）民享里 里長選舉（下稱此次里長選舉，選舉日期為103 年11月29日 ）及新北市第五選區（中和區）市議員選舉（下稱本次市議 員選舉，選舉日期亦為103 年11月29日），而簡民利於103 年9 月至11月間除參與此次里長選舉（查簡民利業已當選） ，亦負責為陳錦錠進行本次市議員選舉之輔選；謝金德為第 一屆新北市中和區自強里里長，除具有本次市議員選舉之投 票權（即年滿20歲之中華民國國民，在第上開五選區繼續居 住4 個月以上，下同），同時亦登記為新北市中和區第二屆 自強里里長候選人（查謝金德業已當選）；謝一仲為第一屆 新北市中和區國光里里長，除具有本次市議員選舉之投票權 ，同時亦登記為新北市中和區第二屆國光里里長候選人（查 此次謝一仲落選；又謝一仲所涉收受賄賂部分，於起訴後業 已認罪，由本院另行審結）。簡民利明知不得對於有投票權 之人交付賄賂，而使其就投票權為一定之行使，謝金德、謝 一仲亦明知有投票權之人不得收受賄賂，而許以就投票權為 一定之行使，因簡民利與陳錦錠多次搭配參選，在新北市中 和區地方政治上具有長期之合作關係，且與陳錦錠及其夫婿 現任立法委員張慶忠（所涉共同交付賄賂罪嫌，由檢察官另 行簽結）具有深厚之利益關係，而本次選舉因陳錦錠之競選 對手邱烽堯對新北市中和區外員山地區莒西社區（包括新北 市中和區自強、德穗、民生、國華、國光、清穗、明德、壽 德8 里）著力甚多，致陳錦錠票源較為吃緊，簡民利為求使 陳錦錠順利連任第二屆新北市市議員，而謝金德、謝一仲為 現任里長，除其自身之投票權外，亦對里民之投票傾向具有 相當影響力，簡民利為協助不知情之陳錦錠鞏固里長樁腳票 源，竟於103 年10月22日晚間10時29分許，騎乘新北市○○ 區○○○○○○○○○○○○○○○號000-000 號普通重型 機車，並自其新北市○○區○○街00巷0 號及9 之1 號住處 外出，於同日晚間10時33分許，到達新北市○○區○○街00 0 號自強里里辦公處，交付賄賂現金新臺幣（下同）30萬元 與謝金德，由謝金德基於收受賄選款項之犯意而收受之，並 將所收受之賄款作為自己辦理自強里里長競選經費而花用殆 盡；簡民利隨後於同日晚間10時46分許，騎乘前開機車至新 北市○○區○○路0 巷0 號國光里里辦公處，接續交付賄賂 現金30萬元與謝一仲，而謝一仲亦基於收受賄選款項之犯意 而收受之，且謝一仲為規避里長辦公室建置之錄影設備之錄 影，在簡民利交付賄款前一剎那，將國光里里辦公室之監視 錄影關閉，翌（23）日上午始再度開啟，並於該日委請其妻 何慧圓將該款項中之10萬元現金，存入其名下之玉山銀行板 橋分行帳號0000000000000 號帳戶，作為繳納其個人房屋貸 款之用，另20萬元現金則存入其名下聯邦商業銀行後埔分行 帳號000000000000號帳戶，並將其中1 萬2,000 元作為繳納 個人房租之用，嗣檢警循線查獲上情（謝一仲、謝金德所收 受之賄款金額各30萬元，分別於偵查及本院審理中繳回公庫 ，詳後述）。 二、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮法務部調查局新北 市調查處暨新北市政府警察局刑事警察大隊移送該署檢察官 偵查起訴。 --------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------ 中 華 民 國 104 年 7 月 30 日 刑事第十一庭 審判長法 官 陳信旗 法 官 毛彥程 法 官 蘇揚旭 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 蔡佩珊 中 華 民 國 104 年 8 月 5 日 附錄論罪法條全文： 公職人員選舉罷免法第99條第1項： 對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約 其不行使投票權或為一定之行使者，處 3年以上10年以下有期徒 刑，得併科新臺幣1百萬元以上1千萬元以下罰金。 中華民國刑法第143條第1項： 有投票權之人，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不 行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。