戴錫欽:與父共同設籍同住，被罰課5倍地價稅！！

「孝道懲罰稅」？

(台北訊)  戴錫欽議員近日接獲民眾陳情，父親與他分別擁所有本市莊敬路某處8號及8-1號相鄰房屋，自兩屋打通後，即同居一處迄今，但台北市稅捐處日前竟通知，因父子戶籍同設於8號，雖8號符合2‰自用住宅用地稅率，但因8-1號無人設籍，已違反土地稅法第9條及稅捐稽徵法第21條，須改課10 ‰一般用地稅率，並補徵5年共1萬8千元。   陳情人質疑，認定適用何種地價稅率，理應以居住現況來判定，怎會以戶籍狀況來評斷？父子同住於打通的兩房，若要兩房皆符合自用住宅用地稅率，不就迫使兒子遷戶籍至8-1號，父親恐成為「8號戶口名簿上的獨居老人」？！

   議員發現，若同樣情形發生在「夫妻」，而不是「父子」，結果竟大不同！依「適用自用住宅用地稅率課徵地價稅認定原則」第4條第2項第6款第3目，「夫妻個別所有相鄰之兩棟房地，為適應自用住宅需要，房屋經打通合併使用者，合併認定為一處」。簡言之，同設籍於打通兩房中的一房，若住的是「夫妻」，則依法認定同住一處，兩房都可適用2‰自用住宅用地稅率。相反地，若住的是「父子」，則認定為兩處，其中有一房需課10 ‰一般用地稅率。此外，同款第2目亦規定，若兩房所有權同屬一人，竟亦均適用自用住宅用地稅率。試問，這不就形同「孝道懲罰稅」？等同變相懲罰與長者共同設籍同住之盡孝道者！

   議員說不少民眾為盡孝道，選擇與家中長輩同住，為讓空間更加寬敞，老人家住的更舒服，將持有相鄰兩屋打通，這本是人之常情。但本席質疑，既然「父子同住一處」是事實，且兩房均有居住事實，適用自用住宅用地稅率亦應合理，但卻因地價稅率的認定原則停滯於過去，致使若父子想同處於同一戶口名簿上，明明是自住的打通兩房，其中一房還得負擔比2‰自用住宅用地稅率高5倍的10 ‰一般用地稅率。

 柯文哲市長常說，「要建立一個可以用常識理解的國家，不少事是合法但不合理，但方法是人想出來的，活在世界上本來就是要為問題找方法，不要為問題找理由。」稅捐處應儘速函請中央機關以此案為例，提出解套方案，避免相同或類似案件再次發生。此外，據資料統計，光民國101年至103年，因未辦妥戶籍登記而被補徵地價稅，就有10,228件，共補徵3億3,567萬元。本席要求，待解套方案產生後，稅捐處應立即公告，並提出與本案相同案件之補償方案。