◆新聞7-11(202)------媒體

◆彭淮南孩子氣
凡人都免不了會生老病死，年紀大了會變成囝仔性，彭老也是如此，每年的中秋節，他都會一盒月餅向線上記者致意，不過，在媒體得罪他的記者，他就停送，區區月餅，就可掌控記者嗎？同業對他的這種作風，暗暗發笑！

◆9/28陳奇祿、吳逸民、張炎憲紀念音樂會
吳三連基金會主辦，9/28週一晚上七點假台北藝術大學音樂廳舉辦「福爾摩沙的天使：陳奇祿、吳逸民、張炎憲紀念音樂會」， 索票專線：02-2712-2836

◆孫友廉報導太簡略
蘋果孫友廉9/26A22版報導：廖裕德競選團隊郭國鎮，在去年10月在競選總部附近給其姪女3萬元買票；真相是在板橋國光路（距離競選總部好幾公里遠）先給2萬，後來姪女嫌不夠，再到競選總部要1萬。（見郭國鎮判決書）
http://hanreporter.blogspot.tw/2015/09/19218.html

◆後悔的記者

9/22傍晚，金管會主委曾銘宗送給參加記者每人一盒月餅後，有個當過國會助理的記者感嘆，本來想買宏達電的股票，那是一股才40多元，但是他的姊姊一直勸阻，認為「穩死」還是別買，沒想到才過幾天，就已漲到60元以上，如果他買了10張，就已賺了20萬元。可惜----

◆《自由廣場》公視準備關門？

民進黨立委蔡質疑僑委會所屬宏觀電視淪為洪秀柱的競選頻道，報導洪秀柱與蔡英文的新聞則數差很大。宏觀電視近三個多月僅有十八則蔡英文的新聞報導，七成以上是蔡訪美期間新聞，其中兩則還是負面新聞，但兩個月來卻有廿八則洪秀柱的正面新聞。僑委會委員長則答詢回應，宏觀電視委由公視負責，公視新聞獨立，均獨立審稿，僑委會每次要溝通都被拒絕；僑委會絕對沒有篩選新聞。

總統副總統選罷法第四十六條規定：「（第二項）廣播電視事業從事選舉相關議題之論政、新聞報導或邀請候選人參加節目，應為公正、公平之處理，不得為無正當理由之差別待遇。（第三項）廣播電視事業有違反前二項規定之情事者，任何人得於播出後一個月內，檢具錄影帶、錄音帶等具體事證，向中央選舉委員會舉發。」至於中選會查證後，應依同法第九十六條第二項規定（廣播電視事業違反第四十六條第一項或第二項規定者，處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰）加以處罰。

也許公視會說這又不是競選活動期間，所以沒有違反總統副總統選罷法的問題。問題是連商業電視台都不敢，或不會這樣做的事，公視竟然做得出來，實在令人嘆為觀止。公視法的立法理由早就指出，我國傳播事業過於商業化及政治化，且傳播資源分配不均，情況頗為嚴重，以致功能不能發揮，本法參酌民主先進國家之經驗，發展公共電視，彌補商業電視之不足，以公共電視內在多元之設計，維護公眾表達自由及知之權利，提高文化水準，促進民主社會發展，增進公共福祉。更何況，公視法第十一條列舉公共電視應遵守之原則（公共電視屬於國民全體，遵守新聞報導內容應確實、客觀、公正，不得歪曲或隱飾重要事實，不得以暗示方法影響收視者判斷等之原則）。而第三十七條的新聞報導原則也規定：「新聞報導節目，應遵守下列規定：…二、新聞報導內容應確實、客觀、公正，不得歪曲或隱飾重要事實，不得以暗示方法影響收視者判斷…」。

如果公視不檢討，繼續這樣下去，恐怕遲早要關門！

（作者尤英夫為律師）