谷王里長幽靈人口當選，遭判刑撤銷里長重選

【裁判字號】	104,選簡,6
【裁判日期】	1040630
【裁判案由】	妨害投票
【裁判全文】
臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度選簡字第6號 公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　張智能 選任辯護人　許朝昇律師 上列被告因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（104 年度選偵字 第45號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不 經通常程序，改依簡易程序審理，判決如下： 主 文 張智能共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權 而為投票，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日，褫奪公權貳年。 事實及理由 一、張智能為民國103 年11月29日舉行之新北市三重區谷王里第 2 屆里長選舉之候選人，明知如附表示之胡○鐘等人（胡○ 鐘等7 人所涉妨害投票等部分均由檢察官另為緩起訴處分確 定）均非設籍於新北市三重區谷王里，且均未實際居住在如 附表所示之戶籍遷入地，竟意圖使自己當選，與如附表所示 之胡○鐘等人共同基於意圖使特定候選人當選而虛偽遷徙戶 籍取得投票權而為投票之犯意聯絡，以如附表所示之方式委 託張智能，於附表所示之時間，前往新北市三重戶政事務所 代為辦理如附表所示之胡○鐘等人戶籍遷入如附表所示之戶 籍遷入地之戶籍遷徙登記，以上開方式接續使如附表所示之 胡○鐘等人取得新北市三重區谷王里第2 屆里長選舉之選舉 權人資格。嗣如附表所示之胡○鐘等人均於103 年11月29日 舉行之新北市第2 屆里長選舉前往投票支持張智能，張智能 並因而當選。案經法務部調查局新北市調查處報告臺灣新北 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 二、上揭犯罪事實，業據被告張智能於本院準備程序時坦承不諱 ，核與證人即同案被告胡○鐘、張○枝、胡○綸、胡○維、 周○嬌、李○琴及呂○年等人於警詢時及偵查中之證述情節 相符，並有遷入戶籍登記申請書影本4 份、新北市政府稅捐 稽徵處102 年房屋稅繳款書影本2 份、委託書影本4 紙、照 片影本3 幀、統一超商門市查詢結果1 紙及第2 屆市長第2 屆市議員及第2 屆里長選舉新北市第637 投票所（三重區谷 王里）選舉人名冊影本1 份在卷可稽，足徵被告之自白與事 實相符，本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，應依法論 科。 三、核被告所為，係犯刑法第146 條第2 項之意圖使特定候選人 當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票罪。被告雖無以 虛偽遷徙戶籍取得投票權之選舉權人身分，然被告與胡○鐘 、張○枝、胡○綸、胡○維、周○嬌、李○琴及呂○年等人 共同實行上開犯行，依刑法第31條第1 項之規定，仍以共同 正犯論。又被告多次所為意圖使特定候選人當選，以虛偽遷 徙戶籍取得投票權而為投票，係基於單一犯意，於密切接近 之時、地實施，侵害同一選舉正確性及公平性之社會法益， 應包括於一行為予以評價，為接續犯，以一罪論。爰審酌被 告身為候選人竟不思以正途謀得當選，而央求親友以虛偽遷 徙戶籍取得投票權，以增加新北市○○區○○里選區之選舉 權人人數，有礙於選舉純正善良之風氣，對其他候選人亦造 成不公平之競爭，對民主選舉產生弊害，妨害國家民主政治 之正常發展，行為實不足取，惟念其於犯罪後終能坦承犯行 ，犯後態度尚稱良好，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識 程度、生活狀況、所生危害及素行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、再按宣告1 年以上有期徒刑，依犯罪之性質，認為有褫奪公 權之必要者，宣告褫奪公權1 年以上10年以下，刑法第37條 第2 項定有明文，惟按公職人員選舉罷免法第113 條第3 項 規定：「犯本章之罪或刑法分則第六章之妨害投票罪，宣告 有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權」，而公職人員選舉 罷免法之禠奪公權宣告，因寓有強制性，乃刑法第37條第2 項之特別規定，是其當不受宣告1 年以上有期徒刑之限制， 法院應予優先適用，惟所宣告之褫奪公權期間，仍為1 年以 上10年以下，自不待言。本件被告既經本院認定犯有上開罪 名，並受有期徒刑之宣告，即應依公職人員選舉罷免法第 113 條第3 項規定，諭知褫奪公權，期間如主文所示。 五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，公職人員第113 條 第3 項，刑法第11條、第146 條第2 項、第28條、第31條第 1 項、第37條第2 項、第3 項、第41條第1 項本文，逕以簡 易判決處刑如主文。 六、本件被告自白犯罪，在審判中向本院表示願受科刑之範圍， 本院依其請求所為上開判決，被告不得上訴（刑事訴訟法第 451 條之1 、第455 條之1 第2 項參照）。檢察官如不服本 判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴。 中 華 民 國 104 年 6 月 30 日 刑事第十八庭 法 官 翁偉玲 以上正本證明與原本無異 書記官 徐嘉霙 中 華 民 國 104 年 6 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第146條 以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票 之結果者，處 5 年以下有期徒刑。 意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者 ，亦同。 前二項之未遂犯罰之。