新竹補教夫妻誹謗，蘇清號等判刑定讞

【裁判字號】 100,上易,2036
【裁判日期】 1001103
【裁判案由】 妨害名譽
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上易字第2036號
上　訴　人
即　被　告　蘇清號
　　　　　　黃連惠
上2 人共同
選任辯護人　傅文民律師
上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣新竹地方法院100 年度易
字第41號，中華民國100年7月27日第一審判決（起訴案號：臺灣
新竹地方法院檢察署99年度偵字第1703號、追加起訴案號100 年
度偵字第902 號、併案審理案號100 年度偵字第3028號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
蘇清號共同犯散布文字毀謗罪，處有期徒刑月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃連惠共同犯散布文字毀謗罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蘇清號與黃連惠為夫妻，共同經營位於新竹市○○路○ 段71
號私立群益文理短期補習班（下稱群益補習班），由蘇清號
以別名蘇永年擔任負責人；黃連惠任班主任，處理行政事務
；李捷則為群益補習班英文班授課老師。民國97年10月間，
蘇清號、黃連惠因李捷有意轉至其他補習班任教而心生不滿
。嗣李捷聽聞蘇清號拒絕其再至群益補習班上課，且認蘇清
號未依約支付其應得之報酬，遂於97年11月20日傍晚時分，
偕其助理林秀幸及林育廷至群益補習班，並在上址附近「東
大陸橋」旁之馬路邊與黃連惠商討。黃連惠與李捷及林秀幸
就應支付之補習費、李捷於該日（即97年11月20日）及嗣後
得否再在補習班任教事宜商議，協商過程，林育廷全程手持
錄影器材錄影，並未加入討論，談論期間，另有3 名男子及
陸續有學生、學生家長及路人圍觀。雙方談論50餘分鐘後，
仍無結論，李捷、林秀幸等人遂先行離開。
二、嗣蘇清號、黃連惠發現有人散發群益補習班無預警更換英文
老師之傳單，及陸續有學生家長要求退費，明知李捷97年11
月20日並未夥同黑道與其等協商，惟為免群益補習班學生流
失，竟共同基於意圖散布於眾之犯意聯絡，推由黃連惠先於
97年11月27日書寫如附件1 「群益，痛心疾首的鄭重聲明」
之內容，記載「李捷英文於11月20日晚上，誆稱來班協商問
題，卻夥同數十名彪形大漢黑衣人，來班騷擾，造成同學及
同仁不安，對於此一行為我們深感不齒」等文字；接續於翌
日，書寫如附件2 「群益的鄭重聲明」之內容，記載「親愛
的家長，你好！群益補習班…李捷老師與臺中某補習班（有
黑道背景）往來密切…李捷老師於11月20日夥同數十名彪形
大漢黑衣人（有錄影存證）至本班誆騙協商…為保障班內學
生學習品質，避免未來受到暴力、黑道幫派等不良影響，迫
於無奈，求助於台北最負盛名、人數最多的英文教學團隊--
--劉毅……。群益補習班主任蘇永年暨全體員工敬上」等文
字，並分別於書寫當日委由補習班內不知情之員工朱秀琴打
字，上開各聲明意旨經蘇清號認可後，再由黃連惠接續於97
年11月27日、28日，交由不知情補習班老師卓淑滿，將敘述
李捷與黑道往來密切、夥同數10名彪形大漢黑衣人、對學生
有暴力、黑道不良影響等不實內容，足以毀損李捷名譽之聲
明，散發予英文班學生，並囑學生轉交家長（27日散發附件
1 之聲明，28日散發附件2 之聲明）。嗣李捷輾轉得知上情
。
三、案經李捷訴由臺灣新竹地方法院檢察署偵查起訴。