周倪安認金管無能:若接管失敗,解散金管會,追究曾銘宗

立委周倪安指出,2009年,金管會接管負債579的國華人壽。2012年,經第三度標售賠付883.68億,讓「定基金」幾近破產,還須負擔數十億貸款利息。證明金管會根本無能!
今年八月,金管會再次以資本適足率未達保險法第143條之4的標準,並保障保戶權益而接管至第二季淨值達負491億的國寶與幸福兩家人壽(分別為負252億與負239)。其中,國寶尚未列備金資產減損;幸福則未列備抵呆帳資產減損
然則,資本適足率(自有與風險資本之比率,不得低於200%)非瞬間惡化。金管會主委曾銘宗於(9/25)答詢時表示,係起於2005年。只是,金管會雖提出警告資金惡化依舊,亦未懲處相關失職人員,再次印證金管會毫無功能。何況,即使有接管國華賠錢的前例,在接管二者之前金管會仍未做完整損益評估(cost-and-benefit analysis)。對於何時標售,甚至可能再替納稅人賠多少錢,亦無報告。特要求金管會於一內提相關資料。至於,報載保戶中很多中國國民黨員,甚至於獲保證的利息達7%遠比他家的可能僅4%高很多;同時,兩家公司經營者可疑,在被接管前還高調吸收新保戶等問題金管會也完全忽視。亦即,金管會毫無能力保障保戶。屆時,還是由全體納稅人買單!曾銘宗應負責。
其實,各國接管金融機構失敗的例子所在多有。2008年時,美國財政部接管Freddy MacFanny Mae兩家抵押公司迄未脫手;英國政府花200億英鎊取得皇家蘇格蘭銀行(Royal Bank of Scotland)60%股權,並以12%利率買50億英鎊股份,更拖累財政。其實,解決金融問題的方式包含紓困(bail-out)、保釋 (bail-in)、合併(M & A),甚至破產等非僅接管。
何況,就保單收入而言,國寶市占率為0.36%、幸福亦僅0.37%,並無大到不能倒的問題(They are not too big to fail!!!)。所以,接管二者僅係複製接管國華失敗的例子。
主張,仿韓國世越號沉沒後總理下台、解散海警廳的例子,要求曾銘宗為可能的失敗負責下台,解散金管會並加以重組!

留言

這個網誌中的熱門文章

花旗証券徐恭穎,罰停業3個月

立委離婚,妻愛兩子

數學老師製作的謎語