周倪安認金管無能：若接管失敗，解散金管會，追究曾銘宗

立委周倪安指出，2009年，金管會接管負債579億的國華人壽。2012年，經第三度標售賠付883.68億，讓「安定基金」幾近破產，還須負擔數十億貸款利息。證明金管會根本無能！

今年八月，金管會再次以資本適足率未達保險法第143條之4的標準，並保障保戶權益而接管至第二季淨值達負491億的國寶與幸福兩家人壽(分別為負252億與負239億)。其中，國寶尚未列準備金與資產減損；幸福則未列備抵呆帳與資產減損。

然則，資本適足率(自有與風險資本之比率，不得低於200%)並非瞬間惡化。金管會主委曾銘宗於周四(9/25)答詢周倪安時表示，係起於2005年。只是，金管會雖提出警告資金惡化依舊，亦未懲處相關失職人員，再次印證金管會毫無功能。何況，即使有接管國華賠錢的前例，在接管二者之前金管會仍未做完整損益評估(cost-and-benefit analysis)。對於何時標售，甚至可能再替納稅人賠多少錢，亦無報告。周倪安特要求金管會於一周內提相關資料。至於，報載保戶中很多中國國民黨員，甚至於獲保證的利息達7%，遠比他家的可能僅4%高很多；同時，兩家公司經營者可疑，在被接管前還高調吸收新保戶等問題金管會也完全忽視。亦即，金管會毫無能力保障保戶。屆時，還是由全體納稅人買單！曾銘宗應負責。

其實，各國接管金融機構失敗的例子所在多有。2008年時，美國財政部接管Freddy Mac與Fanny Mae兩家抵押公司迄未脫手；英國政府花200億英鎊取得皇家蘇格蘭銀行(Royal Bank of Scotland)60%股權，並以12%利率買50億英鎊股份，更拖累財政。其實，解決金融問題的方式包含紓困(bail-out)、保釋 (bail-in)、合併(M & A)，甚至破產等非僅接管。

何況，就保單收入而言，國寶市占率為0.36%、幸福亦僅0.37%，並無大到不能倒的問題(They are not too big to fail!!!)。所以，接管二者僅係複製接管國華失敗的例子。

周倪安主張，仿韓國世越號沉沒後總理下台、解散海警廳的例子，要求曾銘宗為可能的失敗負責下台，解散金管會並加以重組！