汪志冰:超商財團枉顧「社會責任」?！

「環保二次袋」成效不彰！

(台北訊)「購物袋即垃圾袋」的概念早在96年就由汪志冰議員率先提出，台北市環保局7年後才開始推行「環保二次袋」，目前已經上路半年，在北市超商、超市等共1634家門市銷售，開賣半年來只賣了43.5萬元，換算下來，平均每家門市賣不到1元！調查發現，販售推廣第一線的超商根本就是消極應對，銷售員不是毫不知情，就是根本不配合！超商財團只顧利益，枉顧對環境保護之「社會責任」! 

汪志冰議員指出，全台北市超商、超市、賣場等門市約1萬3千家，跟環保局簽約販售「垃圾專用袋」及「環保二次袋」的卻僅僅只有有1634家門市，約10分之1，政策落實大打折扣！再加上1634家門市中，除了「全聯」有張貼自製的文宣海報之外，其他超商系統根本付諸闕如，更扯的是，顧客購物時，銷售員也不主動詢問或告知，形成一種消極應對政府環保政策心態，難怪成效不彰?! 

汪議員指出，究其原因發現，販售「環保二次袋」利潤誘因猶如雞肋，賣出1個購物袋利潤約5毛、而「環保二次袋」代售利潤5.6％，每個才賺5分，整整差了10倍，而超商代收停車費每筆收入3.65元，相當於要賣出73個「環保二次袋」，相形之下興趣缺缺，然而統一超商、全家、萊爾富等連鎖企業，每年從消費者口袋賺進鉅額利益，對於愛地球的限塑環保政策，更應有相對回饋社會的責任，取之社會，用之社會，不應以商業利潤作為主要考量！ 

研究室助理到各超商購物，前去了解「環保二次袋」實際銷售情境，發現情境一：（統一超商）在主動要求下，服務員才翻箱倒櫃，不情不願提供「環保二次袋」；情境二：（全家、統一超商）根本沒有販售「環保二次袋」；第三種情境最標準，「全聯」超市不但在櫃檯有自製文宣海報，還主動詢問。汪志冰說，一樣是連鎖超商企業，「全聯」配合環保政策，是值得誇讚的模範生！ 

汪志冰說，市民大眾購物需要袋子時，只要購買「環保二次袋」，既可以當購物袋，又可以當垃圾袋使用，既環保又省錢，良好政策卻被利益掛帥的財團”消極以對”，以致成效零零落落！汪志冰因此要求環保局長，籲請連鎖超商企業負起社會責任，必要時甚至請郝市長與各大超商集團大老闆一起推動，不但有助企業形象，更可以讓環保限塑政策得以推行；同時要求環保局擴大宣傳層面，讓市民大眾知道可以省下荷包，又兼顧環保！