中廣板橋八筆土地 判交通部勝訴定讞

┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                                    │
├──┬───────────┬────────┬──────┬─────────┬────┤
│編號│  地              號  │  面        積  │  登記日期  │土地標示部登記原因│備    註│
├──┼───────────┼────────┼──────┼─────────┼────┤
│ 一 │新北市板橋區民族段    │321平方公尺     │70年03月24日│    分    割      │        │
│    │570-1地號             │                │            │                  │        │
├──┼───────────┼────────┼──────┼─────────┼────┤
│ 二 │新北市板橋區民族段    │634平方公尺     │92年04月07日│    分    割      │        │
│    │658地號               │                │            │                  │        │
├──┼───────────┼────────┼──────┼─────────┼────┤
│ 三 │新北市板橋區民族段    │281平方公尺     │92年04月07日│    分    割      │        │
│    │658-3地號             │                │            │                  │        │
├──┼───────────┼────────┼──────┼─────────┼────┤
│ 四 │新北市板橋區民族段    │57平方公尺      │92年04月07日│    分    割      │        │
│    │658-4地號             │                │            │                  │        │
├──┼───────────┼────────┼──────┼─────────┼────┤
│ 五 │新北市板橋區民族段    │15,003平方公尺  │92年04月21日│    逕為分割      │        │
│    │752地號               │                │            │                  │        │
├──┼───────────┼────────┼──────┼─────────┼────┤
│ 六 │新北市板橋區民族段    │158平方公尺     │92年04月07日│    分    割      │        │
│    │752-2地號             │                │            │                  │        │
├──┼───────────┼────────┼──────┼─────────┼────┤
│ 七 │新北市板橋區民族段    │408平方公尺     │92年04月07日│    分    割      │        │
│    │752-3地號             │                │            │                  │        │
├──┼───────────┼────────┼──────┼─────────┼────┤
│ 八 │新北市板橋區民族段    │995平方公尺     │92年09月08日│    逕為分割      │        │
│    │752-4地號             │                │            │                  │        │
└──┴───────────┴────────┴──────┴────────

最高法院已駁回中廣上訴定讞 【裁判字號】	101,重上更(三),42
【裁判日期】	1020409
【裁判案由】	確認土地所有權存在等
【裁判全文】
臺灣高等法院民事判決　　　　　　 101年度重上更(三)字第42號 上　訴　人　交通部 法定代理人　葉匡時 訴訟代理人　黃柏夫律師 　　　　　　許慧如律師 被　上訴人　中國廣播股份有限公司 法定代理人　趙少康 訴訟代理人　陳明暉律師 　　　　　　簡泰正律師 　　　　　　何方婷律師 　　　　　　彭郁欣律師 　　　　　　陳宜鴻律師 上列當事人間請求確認土地所有權存在等事件，上訴人對於中華 民國94年8月30日臺灣新北地方法院93年度重訴字第382號第一審 判決提起上訴，經最高法院第三次發回更審，本院於102年3月12 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原判決廢棄。 確認中華民國對如附表所示八筆土地之所有權存在。 被上訴人應將如附表編號一、二、五所示土地，於民國七十四年 七月二十五日新北市（改制前為臺北縣）板橋地政事務所七四板 登字第三三二二四號收件，均以作價轉讓為原因，辦理所有權人 為被上訴人之登記塗銷。 被上訴人應將如附表編號三、四、六至八所示土地，所有權人為 被上訴人之登記塗銷，並回復所有權登記為中華民國所有。 被上訴人應將如附表編號一、二、五所示土地，於民國七十年六 月一日新北巿（改制前為臺北縣）板橋地政事務所七０板登字第 三六六九三號收件，均以管理機關變更為原因，辦理所有權人為 中華民國、管理者為被上訴人之登記塗銷。 第一、二審及發回前第三審訴訟費用由被上訴人負擔。 七、綜上所述，上訴人以原系爭土地管理人資格，請求確認中華 民國對系爭土地之所有權存在，並本於民法第767條規定， 請求塗銷被上訴人所為如附表編號一、二、五所示土地之所 有權登記及管理機關之變更登記，辦理所有權人為中華民國 、管理者為被上訴人之登記塗銷，並將如附表編號三、四、 六至八所示土地所有權人為被上訴人之登記塗銷，回復所有 權登記為中華民國所有，洵屬有據，應予准許。原審為上訴 人敗訴之判決，尚有未合。上訴意旨指摘原判決不當，聲明 求予廢棄改判，為有理由。爰將原判決予以廢棄，改判如主 文第二項至第五項所示。又上訴人本於物上請求權所為之請 求既為有理由，其追加之不當得利法律關係即毋庸再為審究 ，附此敘明。 八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌後，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明 。 九、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第450條、第7 8條，判決如主文。 中 華 民 國 102 年 4 月 9 日 民事第十四庭 審判長法 官 林金村 法 官 陳秀貞 法 官 王麗莉 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其 未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀 （均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具 有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資 格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但 書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。 中 華 民 國 102 年 4 月 9 日 書記官 余姿慧 附註： 民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）： 對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴 人或其他法定代理人具有律師資格者，不在此限。 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法 院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。