周柏雅：空總空思冥想空包彈就要花費4701萬元

其中3255萬元巨額來短期活化一個過不久就要拆掉的空總

難道是快到選舉，就要把民脂民膏當衛生紙般用掉嗎？

市民參與度超低的活動展覽能叫共識嗎?

假共識真花錢不能稱為進步的民主！

（台北訊）北市府在今年3月至年底舉辦空總舊址-短期活化再利用計劃，花費3255萬元，由文化局主政，發包給文化局設計之都專案辦公室、文獻會、觀傳局、研考會、都發局等單位舉辦各種鮮為人知的展覽和活動，目標是凝聚市民共識、徵集市民開發想法。(附件一) 市府各單位急就章式地籌辦各種美為其名為了凝聚收集市民促參共識的活動，但許多活動預計參與人數只有幾十人，甚至一系列活動只來了500餘人，相對於總數高達268多萬名的臺北市民，參與度低到不行，能把這些成果當共識嗎？況且只是辦了這些不等於有共識的活動、結果還不一定會併入未來納入決策的過程，就要豪花3255萬元，相當於15萬份的營養午餐錢？周柏雅質疑：花費3255萬元來活化一個過不久就要拆掉的空總，是要讓大家羨慕臺北市就是豪氣能把錢這樣當衛生紙花嗎？所謂的短期活化對都市百年大業能有什麼長期作用呢？21世紀的市府凝聚共識還只停留在老掉牙的辦活動弄展覽嗎？為什麼太陽花學運短期就能凝聚50萬人走向街頭，市府砸大錢辦的活動參人數卻屈指可數？

參與人數連預估都只有705人，目的是要凝聚少數X友友共識用的嗎？

活動之一「設計之都推廣論壇」在5月10日至5月18日短短9天內舉辦完畢，就花了116.7萬元，原預計參與人數705人，實際參與人數僅有502人！民間企業可以用同樣的費用，一人發一張500元禮券或等值的禮品做號召，至少可以找到2000人以上來參加論壇且都還能有錢找回。臺北市公務員的競爭力難道就是拿到寶貴納稅人的血汗錢就亂花，也不用心想想要怎麼花比較有效率的嗎？

短短1個半月花900萬元辦一個展覽，能取得50萬市民的共識嗎？

更奇怪的是每個展覽找的都不是相關單位來辦展覽，空軍特展不是由國防部辦，而是交給文獻會；臺北交通特展不是交給交通局，而是給觀傳局；就連臺北市政府的長期政策幕僚：執掌北市府相關施政計劃、應該督導各局處的研考會也淪為策展小單位，而任務竟是在短短一個半月內，硬要消化900萬元預算來辦一個展覽！這種奇怪的預算分配方式和連辦展單位都要搔破頭來消化預算的作法，不禁令人質疑這樣亂湊、參與率能見度皆低的展覽與活動能對本市中長期城市發展帶來什麼遠景？

落漆的展覽和環境-市民無感

諾大的空總園區雖然對外開放，但是建築物內部卻沒有給民眾參觀，如果沒有人帶導覽，完全也不知道這些建築物在臺北市有何歷史重要性！都已經花費3255萬元了，建築外擺個歷史介紹看版、大門入口處擺個園區導覽地圖有很難嗎？此外，編列了園區活化經營管理業務費400萬元和103年度空總舊址開放空間環境改善工程31萬元，園區內部卻還是雜草叢生，草皮雜草約小腿肚高，一副荒煙蔓草、久久無人整理之樣！參觀者在都發局所辦的Geodesign參展心得上面更提及：「展覽的東西太少了！要有冷氣」、「空談無用，要提出可行方案，展覽無任何內容」、「看展的民眾對於悶熱和異味反感，不然異味把人都嚇到外頭了」等留言，可見相關單位在展覽前根本沒有好好整理環境。(附件二、附件三)

民間不減碳要罰款、公家辦展幾個月就要用掉74萬度電？

所謂的園區活化光是電費就編了200萬元！以馬總統在出訪友邦之際，大談核四與電價，他一國一國「訪價」的結論—台灣每度電2.7元是最便宜的來算，200萬元就是要用掉74萬多度電！可以供一家4口用176年(以一年用電度4200度，每月用350度電來算)！如果按照經濟部所說每月120度以下家庭佔民生用電29%來計算，可供年用電1440度家庭用514年！而空總辦展覽場地也不會比一家4口30坪多10倍大，市長寧可虛列預算在這上面，卻讓衛生局食品檢測人員與相關預算老是喊沒錢沒人！(附件四)

房東的樓梯面要短期租戶來出錢修？

聯合餐廳主要出入通道樓梯面整修還是由主辦單位自行協調政府內部經費調播整修！出借場地的國防部本不該負責修好嗎？為何還要臺北市民買單？

不止花3255萬元短期活化，空總空思冥想空包彈總共4701萬元 
事實上，空總在馬市長的時代就已經決定要搬遷，結果活化議題至今也完全只是在「空思冥想」，還只是空包彈就已花了4701萬元！2005年花475萬元做了一本厚重的空總用地開發規劃國際交流總部（國際村案）報告書只是一場「空」，如今2014年空總司令部舊址開發規劃委辦案又要再花940萬元規劃！擺明了2005年所討論的國際交流總部根本就是大騙局一場！(附件五)

假共識不民主

周柏雅表示，與其要這樣子亂花錢舉辦沒有品質的展覽，不如把錢拿來做一些有實際作為的政策更好。3255萬元可以讓全市幾萬小學生每個星期1天坐公車不用錢好幾個月、可以讓學童吃15萬份營養午餐或是把食品檢測項目次數增加數倍！要凝聚共識前，也該先讓所有的市民了解此塊基地可以有哪些選擇。周柏雅說，重點在「有多少人願意參與空總的永續經營」、「參與論壇、發表意見甚至投票能決定什麼」，比如論壇意見占最後的幾成權重決定？評選委員要不要入闈、陪審團從民間抽籤？沒確定好，就是假共識，最後還是會由委員們的背後靈建商去拍板決定。