我為中時淪喪若此悲哀！(轉貼)

王伯仁 2013/08/29

自從曾大罵台灣人為「台巴子」、台灣為「鬼島」的郭冠英，入主旺旺中時言論版當「顧問」以後，「時論廣場」三不無時，就出現一些專門挑撥所謂「外省人」、「本省人」的言論，和郭冠英頗有「趣味相投」的所在，其中也應有不少郭冠英用化名寫的文章。雖說言論自由，但有心人學老共第五縱隊式的「插針」，我們也要不怕事的挑明出來，攤在陽光下晒晒太陽，否則會發霉甚至腐爛生蛆的。

我們先回溯郭冠英這個人的「史蹟」，可是曾「叱吒」一時、大有來頭的。他原本是台灣駐加拿大多倫多的「台北經文處新聞組長」。二〇〇九年，在蘇俊賓擔任新聞局長時，民進黨女立委管碧玲在立法院質詢，踢爆郭冠英「閒閒沒事」就常化名「范蘭欽」，在網路PO文和報紙副刊為文，自稱為「高級外省人」而辱罵台灣人為「台巴子」，台灣為「鬼島」等激烈辱台人言論。管碧玲要求查明處理，備詢的蘇俊賓也一副驚訝之狀，答稱：如查有這麼嚴重的違法瀆職的事，一定會查辦。後來經查證屬實，新聞局也就撤了他的職，經他向公懲會「申訴」，似「從輕處分」，改為停止任用三年。

郭冠英（范蘭欽）身為台灣駐加拿大多倫多經文處的新聞組長，但如何為文罵出高薪供養他的台灣同胞呢？他文章雖不是很流暢，倒是「奇文共賞」的好材料，絕可入台灣外交新聞史「拍案叫絕」之列，但他在網路中為何稱「台灣是叛離的一省」，倒是來自中國外省人罕見的論調，更不用說自稱為「高級的外省人」，令人懷疑身心狀態究竟如何？茲摘錄可援引到的部分原文如下，以免失真：

「台巴子想大陸觀光客來，就是看錢，看香港受益，眼紅。但又不改那貶中怕窮親戚的心理，又把大陸人當賊防，來歹丸仍麻煩，故大陸人少來，少來了這鬼島。本來大陸人當之寶島（其實沒什麼寶，倒是「很寶、很渾」），現知那麼恨中，當然也厭台了。但台巴子看人來少了，又怪馬英九開門政策沒效，賺不到賊的錢。這就是台巴子最可惡、最爛的地方，不但得了便宜就賣乖，沒占便宜還喊寃，偷不到東西還怪客人不上門，皮巴鎖太緊。賊喊捉賊，歹丸向來如此。」

郭冠英被究責後，加拿大混不下去了，只好回「鬼島」，無所事事，平日就聯繫一些傾中統派人士互相取暖，也不改用化名常在網路辱罵台灣人的惡習，他慣用的化名就是上文所稱的「歹丸」，許多人應可在網路上發現其「蹤跡」，對其PO文之內容，一定十分厭惡，但如曉得「歹丸」就是范蘭欽的「兄弟」，那也就見怪不怪了。

話說郭冠英的「英勇事蹟」如此，原本在台灣混不出什麼名堂，誰知事有湊巧，近年頭號傾中紅頂商人、號稱台灣首富的旺旺中時集團創辦人蔡衍明，拿鉅資欲併購中嘉頻道及壹傳媒集團，卻引起「反媒體壟斷」運動的濤天巨浪，無法得逞。但蔡某仍不改傾中統一的「職志」，將集團中最重要的中國時報大幅改組，原總編輯張景為調總主筆，原總主筆彭蕙仙調副總主筆後再「資遣」，新引進一個據信以往是曾在海峽兩岸相關刊物任職的福蜀濤，空降為副總主筆，並實際執行總主筆職權，張景為落得當人頭總主筆，但也樂得軽鬆。

以上說得「落落長」，就是要介紹郭冠英「重出江湖」的來龍去脈，中時言論版由福蜀濤把總權後，郭冠英就悄然入列了，但他並未在中時編輯部主筆室掛正式的頭銜，而是擔任「顧問」性質的工作，包括邀稿和自己撰稿，曾有前中時員工在網路稱郭為「地下總主筆」，外人難評斷有幾分事實，雖不中亦不遠矣！

就是因為郭冠英入主中時言論版擔任要角，故近數月來中時言論版風格丕變，一改以往的中間偏右，變成極右急統，也幾乎天天有嚴厲批判民進黨主席蘇貞昌和非統派民主人士的大作，連白衫軍的公民活動和軍檢改隸一般司法，和大埔抗爭事件，都可看到中時完全和多數人民站在對立面的評論，其中更有一些是用「化名」為文的大作，例如「阿修伯」、「洛杉基」等，文章極盡挑撥分化之能事，也有不少名不見經傳的「自由撰稿人」頻頻出現，十分怪異。在在都顯示中時在新聞版是以「修理」金管會和NCC為要務，在言論版則是「反改革」和挑撥分化的大本營。

茲擧幾則言論版的文章為例，讓大家看看筆者有沒有「栽贜」：

遠的不說，就最近的寶貝小小貓雄圓仔學為例，時論廣場的短評就以她是「外省第二代」為題，大為發揮，說「外省人」飽受以民進黨為首懷念「日治」時代皇民化台獨人士的排斥，連外省第二代、第三代和陸配後代，都被繼續排斥，不管多優秀和愛台灣，還是被當「非我族類」，被當「敵人」！

光從圓仔這篇短評，實不難看出主稿者的「歹念」，台灣真的存在那麼多族群矛盾和仇恨嗎？瞎說胡扯到極點！

再以日昨一篇「觀念平台」的投書，署名「阿修伯」，談的是「紐約的兩個同鄉會」。一個是泛藍的台灣同鄉聯誼會，另個是泛綠的台灣同鄉會。前者「包容融合」，後者「強調」必須是居住台灣五代以上的「正港」台灣人，受過日本殖民統治教育者、反抗甚至要打倒消滅中華民國，反對與大陸和平交流合作以免被併吞，否認是華裔華人，罵華人是「支那豬」，集會一律使用台語‧‧‧‧‧。

光看如上的「定義」，泛綠的台灣同鄉會就是偏狹蠻橫的惡質小圈圈團體，泛藍的同鄉聯誼會則出身名門正派的好團體，相較之下，高下立判。但事實真的是這樣嗎？或許還有人記得，在綠色執政時，有一個國民黨女立委就指責時任行政院長的游錫堃，駡中國人為「外省豬」，但事後經查游早年喪父，繼父就是來自中國的外省人，他會罵繼父為「外省豬」嗎？該女立委得知真相，立刻羞愧道歉，游也很有風度的未多置一詞。難道此例就是「阿修伯」的範例嗎？還有，現在的資訊流通迅速普遍，大家很容易查證在紐約的台灣同鄉會真的要「五代正港台灣人」才能參加？要拿族譜證明乎？常常罵華人「支那豬」？（支那豬用台語怎麼講？）

日前，化名「洛杉基」者，寫了一篇「名家專論」，（既是名家，怎麼用化名遮遮掩掩的，見不得人？），標題是「公權力不容綫踐踏 建立警察執法SOP」，內容指責大埔抗爭案等「暴民」對「打不還手罵不還口」的警察施暴••••云云，要求台灣警察要學美國警察對抗拒者以警棍鞭打，扣上手銬送進警察局•••。

這位「洛杉基」先生，大概解嚴前久居國外，沒有看過台灣警察打群眾農民的血淋淋鏡頭，也不瞭解所謂「打不還手罵不還口」，實際上是美麗島事件情治單位所編劇本裡的宣傳口號，當時的警政署長孔令晟現高齡九十多歲還健在，他若良心未泯，應該出來澄清蔣經國當年並沒有講這句話，純是美化警察暴力的「標語」而已，就如吳鳯神話如今安在？

最後，要提的是中時言論版，極力倡言「軍購無用論」，標準言論是不該再向美國軍購，因為軍購要花錢，增加政府負擔，影響公共建說，軍購就是「慷全民之慨」去砸大筆銀子，滿足政客及軍火商的私人口袋。如節省每年數千億的軍購，此巨額款可移做退撫、醫療保險、教育投資、補助社會福利、中小學生營養午餐、改善人民生活•••。當務之急，進一步和談，簽訂永久和平協議，避免兵戈之患。

以上這段「反軍購」的言論，有如以前小學生寫作文寫到最後一定要「反攻大陸、解救同胞」一樣，現在居然是中時言論版的主流文章，幼稚得不值得一駁。誠為曾是台灣報紙發行量第一名的中國時報淪喪若此而悲哀！

 （作者為資深記者退休，台中市民）

〔 資料來源： 鯨魚網站 〕