嘉義地方法院澄清說明

（本報訊）有關本（21）日報載『2個法官1押1放，看守所誤縱製毒高手』，嘉義地方法院澄清說明如下：

一、本件被告許建政於101年3月16日因檢察官認為其犯罪嫌疑重大有羈押必要，向本院聲請羈押，經本院裁定羈押後，因偵查中羈押期間最長為四個月，經延押後，羈押期間應於101年7月15日屆滿，依刑事訴訟法規定，期滿應釋放。故本院偵查中羈押案件之承辦股書記官於101年7月13日前1、2日，曾向地檢署詢問是否起訴移審，未獲肯定之回應；在101.07.13當日下午4時許向本院分案室查詢得知該案尚未起訴送審後，因本件羈押到期日即101年7月15日適逢星期日，為免因例假日未上班，未及釋放，而可能影響被告權益，故本件偵查中羈押案件之承辦法官先開立101年7月15日生效釋放之釋票，並於101年7月13日星期五下班前傳真至嘉義看守所。

二、惟承辦該案之地檢署檢察官，於101年7月13日（星期五）下午5時30分下班後，將被告許建政起訴移審至本院，由本院當日值班法官處理，經值班法官訊問後，對被告許建政為羈押之處分，並連同押票、被告移送嘉義看守所執行羈押。

三、綜上過程，本院偵查中羈押之承辦法官因偵查中羈押到期日為例假日，在未知檢察官是否起訴移審，且在檢察官尚未起訴移審前，先於上班日（101年7月13日）開立偵查中羈押期間屆滿應釋放之釋票，並於101年7月13日傳真至嘉義看守所，以避免被告權益受損，並無違法之處；而本院值班法官於被告許建政起訴移審時，所為之羈押處分，因當時被告許建政尚未釋放（傳真至嘉義看守所之釋票日期生效日為101年7月15日），且係連同押票與被告送至嘉義看守所執行羈押，其羈押亦無違法之處。至於嘉義看守所何以嗣後釋放被告部分，本院無法代為說明。

四、被告許建政於起訴送審後，因遵期到庭，該案件承審法官認無再為羈押必要，並未再為強制處分，該案業已審結，於101年9月20日宣判，判決被告有期徒刑12年，本案審理期間，歷經1次準備程序及2次審理程序，被告均遵期到庭，並未造成審判無法進行之不利益，亦未損及被告人身自由之權益。

五、自由時報報載檢方曾通知法院隔天要移審，且有紀錄可查部分，經本院向承辦法官、書記官查詢，及審閱卷內資料，均未發現檢方曾為移審通知之紀錄，此部份應有誤會；另該報標題稱『地院不會究責』，亦與本院立場不符，本院係指上述被告許建政羈押處分與釋票開立，本院並無違法之處，至於過程聯繫中是否有疏失及責任問題，本院自當加以檢討以決定是否對相關人員進行議處，斷無報載『不會究責』之情事。

六、本案發生後，本院業已強化偵查中羈押之人犯即將到期時之處理流程，以「提票代替釋票通知看守所」，即於偵查中羈押期間屆滿時，若羈押中人犯未經起訴移審，將於提訊人犯訊問後，由法官當庭決定是否釋放，不再以釋票為之，以避免此情形發生。

七、此外，本院亦會與看守所、地檢署間，就應加強聯繫及作業流程應檢討之部分，進行研議、檢討，避免此種情況再發生，造成民眾誤解。