TIA民調：經濟正評創新高升至56% 未來總統人選蔣萬安領先

    【數位網路報記者7/27陳漢墀台北報導】 

                                圖:記者7/27陳漢墀攝影

灣勵志協會（TIA）今日公布115年7月「台灣情勢調查」結果。本次調查於7月15日至19日進行，以住宅電話與手機各600份、合計1,200份有效樣本，訪問全國20歲以上民眾。TIA執行長賴榮偉博士與淡江大學外交與國際關係學系助理教授洪耀南共同出席記者會，針對調查結果進行分析。調查顯示，30%的民眾認為蔣萬安最適合代表國民黨參選2028年總統，在所有國民黨政治人物中居首，好感度亦以49%領先所有受調查的政治人物。同時，民眾對台灣整體經濟的正面評價升至56%，創下六波追蹤調查以來的新高，但政府施政滿意度微幅下滑、立法院滿意度持續走低，呈現「經濟回溫、政治信任轉弱」的乖離現象。

政府施政滿意度穩中微降 政黨傾向影響顯著

調查顯示，56%的民眾對政府目前施政表現感到滿意（13%非常滿意、43%還算滿意），高於表示不滿意的42%（24%不太滿意、18%非常不滿意）。與今年5月調查的59%相比微幅下降，但就歷次調查而言並無統計上的顯著差異，整體趨勢維持穩定。

進一步觀察交叉分析，不滿意的比率以30至39歲族群的55%最高，60歲以上的36%最低。在政黨傾向方面差異尤為明顯，傾向國民黨的民眾不滿意比率達71%，民眾黨為64%，無政黨傾向者為42%，而民進黨支持者僅15%。

民眾對施政不滿意的原因，以「政治對立紛爭」的45%居首，其次為詐騙問題（39%），再其次為物價問題（28%）及司法問題（26%）。其中值得注意的是，20至29歲族群認為「薪資問題」的比率高達30%，顯著高於其他年齡層。

洪耀南分析指出，政府施政滿意度同時反映了經濟感受與政黨認同的雙重作用，沒有單一因素可以完整解釋。民進黨支持者即使認為經濟不佳，仍傾向滿意政府表現；國民黨與民眾黨支持者即使承認經濟狀況良好，對政府滿意度也僅約45%。他認為，經濟感受被政黨認同所調節，政府滿意度不能完全歸因於客觀的經濟數字，也不能完全歸咎於政黨立場，這與台灣政治的兩極化趨勢密切相關。

賴榮偉補充表示，民進黨基本盤約在四成左右，但施政滿意度與經濟正面評價均超越基本盤，顯示存在「外溢效應」。他強調，如何將中央層級的正面評價轉化為地方選舉的實際投票支持，是執政黨接下來需要面對的課題。

立法院不滿意度升至61% 跨黨派共識「做太少」

立法院的表現評價持續走低。僅35%的民眾表示滿意（4%非常滿意、31%還算滿意），高達61%表示不滿意（31%不太滿意、31%非常不滿意）。與今年5月的39%相比，滿意度下降約4.5個百分點，為TIA啟動立法院滿意度追蹤以來的最低點。

交叉分析顯示，不滿意的比率以60歲以上族群的68%為最高。在政黨傾向方面，傾向民進黨的民眾不滿意比率達74%為最高，其次為無政黨傾向的60%，傾向民眾黨的51%及國民黨的50%則最低。

不滿意的原因，以「黨派利益高於國家整體利益」的45%居首，其次為「朝野政黨對立嚴重，影響議事運作」（39%），再其次為「未能有效解決民生問題」（32%），「預算審查效率不佳或延宕」亦達27%。

洪耀南特別將不滿意的原因區分為「政治對立紛爭組」與「非政治對立紛爭組」進行交叉分析。他發現，在排除政治因素後，「未能有效解決民生問題」的比率從32%躍升至54.1%，成為最主要的不滿來源。他據此指出，民眾對立法院的不滿已從過去的「你們太吵」轉變為「你們做太少」，選民要求國會回歸對物價、薪資、房價等民生議題的關注，而立法院的負評已超越政黨邊界，成為跨黨派的共識。

洪耀南進一步將民眾對行政與國會的滿意度進行四象限交叉分析。結果顯示，同時肯定行政與國會的「全面肯定型」僅占20.6%；滿意行政但不滿國會的「行政肯定型」占比最高，達34.4%；不滿行政但肯定國會的「國會肯定型」僅14.7%；而對兩者都不滿意的「全面不滿型」則有25.9%。這組數據顯示，民眾將不滿的矛頭更多指向立法院，在野黨的監督說服力在一般民眾中的接受度仍然偏低。

整體經濟正評創新高 但結構性問題仍受關注

56%的民眾認為台灣目前整體經濟情況算是好（11%非常好、45%還算好），高於認為不好的44%（30%不太好、14%非常不好）。回顧歷次調查，經濟正面評價呈現持續上升趨勢，從去年9月的44%一路攀升至本次的56%，為六波調查以來的新高。

然而，不同年齡層的經濟感受存在明顯差異。20至59歲民眾認為經濟不好的比率達48%，顯著高於60歲以上的38%。在教育程度方面，高中職者認為不好的比率最高（53%），國小以下最低（24%）。政黨傾向方面，國民黨支持者認為不好的比率達65%、民眾黨58%，民進黨支持者僅22%。

認為經濟不好的原因，以「物價太高」的42%最為突出，其次為貧富差距太大（35%）、收入太低（33%）及房價過高（29%）。洪耀南指出，20至29歲族群對物價太高及收入太低的感受尤為強烈，均高於其他年齡層。

賴榮偉強調，30至49歲族群長期以來對政府施政與經濟的評價最為嚴格，但在精準的家庭政策上卻呈現高度支持。他認為，總體經濟訊號雖然正面，但如何讓民眾在個人與家庭層面切實感受到，是從正面經濟數據轉化為政治支持的關鍵連結。

主權與民主價值獲跨黨派高度認同

賴清德總統接受國際媒體訪問時表示「台灣應維護自身國家安全、維持民主自由的生活方式，拒絕接受統一及拒絕接受中共統治」，71%的民眾表示認同（40%非常認同、31%還算認同），高於不認同的28%。認同比率隨年齡提高而遞減，從20至29歲的82%逐漸降至50歲以上的66%。在政黨傾向方面，民進黨支持者認同率高達90%，無政黨傾向75%，民眾黨68%，國民黨支持者也有43%表示認同。

另一題「只有台灣人民可以決定台灣的未來」，獲得更高的84%認同率（57%非常認同、27%還算認同），僅16%表示不認同。值得注意的是，即使在國民黨支持者中，認同比率仍高達66%，民眾黨83%，民進黨97%。

賴榮偉指出，這兩項調查結果與TIA過去數波民調中「反對一國兩制」的高度支持一致，顯示民主與主權的價值認同是跨黨派的堅實共識。他歸納，從歷次民調追蹤可以清楚看到，中間選民與民眾黨支持者在主權、民主、國防強化上與執政黨同步，但在經濟評價與施政滿意度上則呈現不同步的態勢。

國防議題獲多數支持 青年族群尤為積極

針對國安局參考其他國家情報機關做法，設立「中國民眾聯繫窗口」以提升國家安全及反制中國滲透，56%的民眾表示認同（20%非常認同、36%還算認同），高於不認同的40%。認同比率以男性（64%）高於女性（49%），且隨年齡降低而升高，20至29歲達73%，60歲以上為51%。政黨傾向方面，民進黨支持者認同率為69%，民眾黨57%，國民黨與無政黨傾向均為44%。

行政院提出的無人載具採購特別條例，規劃未來數年編列最高2,100億元採購無人機、無人艇等設備，61%的民眾表示支持（30%非常支持、31%還算支持），高於不支持的37%。支持率以男性（66%）高於女性（57%），20至29歲與60歲以上族群均達66%，教育程度以國小以下的80%最高。政黨傾向方面，民進黨支持者支持率高達85%，無政黨傾向62%，民眾黨45%，國民黨僅35%。

賴榮偉特別指出，20至29歲族群在本次調查中有兩大亮點，一是對無人機等科技國防高度支持，二是對物價與收入等結構性問題同樣高度關注。他認為，青年世代對國防與科技建軍的認同是明確的趨勢，但生活壓力的感受也不容忽視。

監察院改革意見分歧 民眾傾向穩健路線

關於監察院的存廢問題，認為應「改革後保留」的比率最高（38%），其次為「修憲廢除」（29%）及「維持現狀」（27%），另有6%表示沒意見或不知道。

交叉分析顯示明顯的世代差異與政黨差異。改革後保留的比率隨年齡降低而升高，20至29歲達56%，60歲以上僅27%；修憲廢除的比率則隨年齡增加，20至29歲僅18%，50歲以上達33%。政黨傾向方面，民進黨支持者以改革後保留（43%）與維持現狀（36%）為主，國民黨支持者則以修憲廢除（47%）的比率最高，民眾黨以改革後保留（42%）與修憲廢除（34%）較高。

洪耀南分析，將監察院議題與政府滿意度交叉比對後發現，滿意政府者傾向維持現狀（35%）或改革後保留（42%），不滿政府者傾向廢除（46%），呈現近乎五五波的態勢。他認為，監察院的存廢並非純粹的憲政偏好問題，也可能成為民眾對現行執政不滿的出口。

賴榮偉則從趨勢中歸納，民眾傾向穩健的改革路線，偏好「穩定中求變」而非大破大立的激烈變動，這一取向也反映在民眾對政治人物與政黨行為的期待上。

家庭成長津貼獲73%跨黨派高度支持

政府規劃0至18歲每月5,000元成長津貼等家庭支持措施，73%的民眾表示支持（34%非常支持、39%還算支持），高於不支持的27%（17%不太支持、10%非常不支持），是本次調查中跨黨派共識最高的政策議題之一。

支持率以男性（76%）略高於女性（70%），30至49歲與60歲以上族群均達75%為最高，50至59歲的66%相對最低。政黨傾向方面，民進黨支持者84%，民眾黨70%，無政黨傾向66%，國民黨亦有63%表示支持。地區方面，雲林縣支持率高達90%，為各縣市之冠。

洪耀南進一步分析，在認為經濟良好的民眾中，支持成長津貼的比率高達85.5%；即使在認為經濟不好的民眾中，支持率仍維持64.6%的多數水準。40至49歲認為經濟良好的支持者比率最高，達86.4%，50至59歲認為經濟不好的支持率雖最低，也有57.3%，仍過半數。他認為，這項政策支持不僅是對經濟樂觀的投射，更具有強烈的家庭政策需求基礎，40至49歲族群恰好是這項政策最大的受益群體。他同時提醒，目前的調查尚屬原則性的政策支持，因為問卷並未涉及財源規劃與排富機制等細部設計，後續若能進一步探問將更具參考價值。

賴榮偉將成長津貼視為精準社會經濟政策的典範。他指出，30至49歲族群雖然對政府施政與經濟的整體評價最為嚴格，卻對此項家庭支持政策展現高度認同。這顯示，總體經濟數據的改善若能透過精準的政策設計，讓民眾在個人與家庭層面實際感受到，就能獲得跨越黨派的高度支持。他以此題為例說明，「股市表現亮眼、出口與GDP數字都很好，但若民眾感受不到，就需要透過這類精準政策來銜接」。

洪耀南進而建議，既然經濟狀況良好已是高度共識，執政黨現階段應著力於分配政策。若能連續推出有效的分配方案，不僅能提升民眾的實質獲得感，也能將議題主導權從政治對立拉回民生討論，這對台灣社會而言是正面的發展。

政治人物好感度 蔣萬安居首、賴清德次之

民眾對政治人物的好感度調查顯示，台北市長蔣萬安以49%居首，賴清德總統45%次之，台中市長盧秀燕41%第三，立法院長韓國瑜39%第四，民進黨台北市長參選人沈伯洋27%第五，國民黨主席鄭麗文18%最低，另有12%表示沒意見或不知道。

各政治人物的好感度呈現明顯的政黨與年齡分布差異。賴清德的好感度隨年齡增加而上升，從20至29歲的28%升至60歲以上的57%；在教育程度方面，國小以下族群好感度達75%最高。蔣萬安的好感度在30至59歲族群中達57%較高，教育程度越高者支持度也越高。盧秀燕在50至59歲族群好感度為55%最高。韓國瑜與沈伯洋的好感度均以男性高於女性。

在政黨傾向的交叉分析中，民進黨支持者對賴清德好感度最高（84%）；國民黨與民眾黨支持者對蔣萬安、韓國瑜、盧秀燕的好感度均較高；無政黨傾向民眾對盧秀燕與蔣萬安的好感度較高。

洪耀南將好感度與支持度進行交叉分析後指出，蔣萬安在好感與支持的對應比率最高，達47.4%，賴清德為46.2%，兩人在各自陣營中的整合度均屬領先。盧秀燕的好感度與支持對應為41.1%居第二，韓國瑜38.6%。他進一步分析，蔣萬安與盧秀燕的支持者重疊度達33.8%，代表國民黨內溫和行政型人物的高度重疊；蔣萬安與韓國瑜的重疊為31.4%，顯示蔣萬安的支持者結構已部分進入韓國瑜的支持圈。

賴榮偉指出，蔣萬安、盧秀燕的好感度超越了國民黨基本盤，對民眾黨支持者與無黨派民眾均具有吸引力，可以解讀為候選人品牌超越了政黨品牌。他同時提醒，好感度與滿意度並不等同於選票。好感度是現階段民眾對政治人物的感受，可能來自政黨品牌、個人形象或特定政策的效果，但要轉化為實際投票，還需要經歷政黨認同、候選人認同到投票行為等多層轉換，每一步都需要細膩的經營。

國民黨2028總統人選 蔣萬安領先、盧秀燕居次

民眾認為最適合代表國民黨參選2028年總統的人選，蔣萬安以30%居首，盧秀燕23%次之，韓國瑜19%第三，鄭麗文5%最低，另有3%認為國民黨其他人，16%認為都不適合，5%表示沒意見或不知道。

蔣萬安的優勢在年輕與高教育程度族群中尤為明顯。59歲以下者認為蔣萬安最適合的比率達36%，顯著高於60歲以上的20%；教育程度越高者支持率也越高，從國小以下的12%逐漸上升至大學以上的36%。韓國瑜的支持率以男性（23%）高於女性（16%），盧秀燕則以女性（26%）高於男性（20%）。認為「都不適合」的比率以60歲以上（25%）及民進黨支持者（28%）較高。

洪耀南分析，蔣萬安在國民黨、民眾黨及無政黨傾向民眾中均維持領先。國民黨支持者中蔣萬安38%最高，韓國瑜28%次之，盧秀燕26%第三；民眾黨支持者中蔣萬安40%、韓國瑜28%均較高，盧秀燕僅17%偏低；無政黨傾向者中蔣萬安27%領先，盧秀燕22%、韓國瑜14%。他認為，蔣萬安在藍白選民中的接受度與國民黨內部信任度均具有較大優勢。

然而，洪耀南也對蔣萬安近期的策略轉向提出觀察。他指出，從本次民調數據來看，民眾期待的是更有效的治理而非更激烈的政治對抗。蔣萬安過去的優勢在於溫和穩健的行政型形象，這使他的支持基礎能超越國民黨基本盤，吸引中間選民與民眾黨支持者。但近期蔣萬安藉由食安議題走上街頭、採取較為激進的路線，與民調所反映的選民期待存在落差。由於本次民調執行截止於7月19日，7月20日後的變化尚待後續追蹤。

賴榮偉進一步分析蔣萬安近期策略轉變的背景。他認為，蔣萬安將凱道抗議安排在國民黨全國會議同日舉行，上台發言者全為政治人物，缺少食安風暴受害者與公民團體的聲音，未將「黑心企業懲處」或「民眾實質補償」列為核心訴求，政治動員意涵明顯。此舉的目的包含測試各派系的組織動員能力、將食安議題擴大為全國性議題，藉此從地方舞台站上全國舞台。但風險在於，一旦食安議題降溫，議題動能難以延續，激進路線亦損害其既有的溫和形象。他同時指出，從過往選舉經驗來看，食安議題雖然會形成不利的政治環境，但很少單獨成為影響選舉結果的決定性因素。

鄭麗文訪美行程 過半民眾認為對國民黨扣分

52%的民眾認為國民黨主席鄭麗文的訪美行程對國民黨是扣分，高於認為加分的35%，另有13%表示沒意見或不知道。

認為扣分的比率隨年齡增加而上升，從20至29歲的40%逐漸增至60歲以上的63%；隨教育程度提高而下降，從國小以下的76%降至高中職以上的47%。政黨傾向方面，民進黨支持者認為扣分的比率最高（79%），其次為無政黨傾向（44%），國民黨支持者僅27%認為扣分。

賴榮偉表示，這一題仍存在政黨濾鏡效應，但值得注意的是，除國民黨支持者外，民眾黨支持者與無黨派民眾也多數認為扣分，這與歷次民調所呈現的趨勢一致。

趨勢歸納與選舉觀察

綜合本次調查與過去五波公開民調的追蹤觀察，賴榮偉歸納三大趨勢走向。

第一，民主價值、主權與國防強化是跨黨派的堅固共識。從反對一國兩制、台灣人民決定台灣未來到支持國防預算增加，中間選民與民眾黨支持者均與執政黨同步。但在「如何強化國防」的具體作法上，仍受到政黨立場的影響。

第二，民眾期待有原則但能溝通的政治風格。在涉及主權與民主的核心價值上，民眾支持堅守立場、寸步不讓；但在一般政策議題上，選民希望看到理性辯論與溝通，而非無休止的對立衝突。這一取向反映在立法院的跨黨派負評上，也反映在民眾對政治人物好感度的偏好中。

第三，從總體經濟正面訊號到個人家庭感受之間，需要精準的政策銜接。成長津貼政策所獲得的跨黨派高度支持，證明了精準的社會經濟政策能夠打破政黨藩籬。30至49歲族群雖對施政與經濟整體評價較嚴格，卻高度支持這類直接回應家庭需求的政策設計。

洪耀南總結指出，「人民要的是更有效的治理，而非更激烈的政治。政治可以有立場，但治理必須要有答案」。經濟表現良好已是社會共識，現階段各政黨應聚焦於分配政策的推動，讓經濟成長的果實為更多民眾所感受。

本次調查由台灣勵志協會委託故鄉市場調查股份有限公司執行，採電腦輔助電話訪問（CATI），以分層隨機抽樣方式，依各縣市20歲以上人口比例配置樣本，並依性別、年齡、教育程度、電話使用類型及縣市進行多變數反覆加權（raking），使樣本分配與母體結構一致。