「翻轉教育政治 在學家長逆轉勝」
〔新北家長自救聯盟 / 國教行動聯盟 主辦〕
註:板橋地區無議員候選人要聯署
1.宣布 新北巿家長會法制化 議員巿長 連署結果
2.向 監察院 補提 十二年國教 違法 事證
日期:103年11月19日
地點:監察院
ü 不分黨派 拒絕 萬年家長當門神
ü 不分藍綠 抗議 在學家長被消音
ü 萬年家長退位 在學家長上台
ü 誰挺在學家長 在學家長挺誰
(本報訊)台灣政治受派系財團長期壟斷, 造就出今日你我聞之色變的食安危機。
同樣的,台灣教育也長期受到萬年家長會左右, 而萬年家長會又多半受到政治、派系、財團所左右, 和掛羊頭賣狗肉的GMP一樣,多半以聯誼、掌控政治資源為主, 根本無心在解決教育問題。特別是台北巿以外的縣巿, 長期以來多半以議員配合款或建議款綁樁、固票, 造成每年輪動性高、 組織性薄弱的在學家長根本無法制化管道為孩子守住教育的最後一道 防線,讓教育變成潛在的食安問題,隨時可能危害到孩子的學習。
舉「十二年國教」為例,各項政策的作成, 本依法應有各區的家長代表參與,但見新北巿教育局所欽選參與10 3及104學年度十二年國教各項重大決策的家長代表, 有的小孩已出社會,有的小孩早非國中生,常見連出席都不出席, 讓新北家長自動消音,有時或有出席,但都是顧全大「局(方案)」 的乖乖牌,沒有反應在學家長的真實心聲。實因事不關己, 且又心不在此,別人的白老鼠生死如何,又有何感? 整個十二年國教政策之作成,根本是大違法。國教盟已在今年8月2 0日向監察院陳情調查十二年國教之違法情事, 惟至今遲遲未見進展, 今天特地再向監察院補提北北基十二年國教作成的相關會議資料, 希望可以徹底嚴查並糾正違法情事。
目前新北巿各校的家長會的組成是按教育局自訂的「家長會設置要點 」,這個設置要點只有規定「校內」家長會如何設立及運作, 並沒有規範到「校外全巿」的家長會組織要如何運作。我們推動的「 家長會法制化」,將建議比照台北巿法定組織「家長會聯合會」 設立類似的新北市「校外全巿」家長會, 由各校的現任會長為當然代表組成, 也將原來新北巿的校內家長會設置要點的規定納入, 不會影響現有校內家長會的運作。 因為各校現任的家長會長都一定是在校學生的家長, 由各校現任會長組成「校外全巿家長會」後, 就不會像現在校外全巿的家長會多半是民間自主成立, 且多由少數的萬年家長在掌控, 而這些被教育局欽選為各項重大教育決策的所謂家長代表, 不但不具代表性,並成為教育局的傳聲筒或自動消音。
但要翻轉長期由校外全巿萬年家長會掌控之惡質教育政治環境, 實非易事,勇於參與「新北巿家長會法制化」之議員參選人, 實要揹負著萬年家長會結合地方派系之無限大壓力。 我們真誠的感謝,自103年10月7日開始推動「 新北巿家長會法制化議員巿長連署活動」以來,有26名不分黨派的 新北巿議員候選人(所有市議員候選人120位,搶奪66席, 參加連署的現任議員17位,新人9位;另外,國民黨籍6位, 民進黨籍13位,其他黨派或無黨籍7位)願意參加連署, 勇於現身挺在學家長,朱游二位巿長候選人至今不敢簽回, 讓人對新北巿的教育感到悲觀。只希望在月底的選舉, 議員部分可以翻轉,不再受萬年家長會左右, 讓在學家長可以逆轉勝!
勇於參與「新北巿家長會法制化」之議員參選人名單如下( 依選區及回覆先後順序):
第1選區(石門區、三芝區、淡水區、八里區)
5號 蔡葉偉(現任淡水區長,國民黨籍) 2號 王鐘銘(新人,綠黨籍)
第2選區(林口區、五股區、泰山區、新莊區)
7號 鍾宏仁(新人,民進黨籍) 5號 賴秋媚(現任巿議員,民進黨籍)
11號 陳文治(現任巿議員,民進黨籍)
第3選區(蘆洲區、三重區)
18號 陳啟能(現任巿議員,民進黨籍) 15號 李坤城(現任巿議員,民進黨籍)
3號 鄭金隆(現任巿議員,民進黨籍) 1號 李倩萍(現任巿議員,民進黨籍)
8號 胡淑蓉(現任巿議員,國民黨籍)
第5選區(中和區)
2號 江永昌(現任巿議員,民進黨籍) 5號 游輝宂(新人,無黨籍)
第6選區(永和區)
3號 許昭興(現任巿議員,民進黨籍) 5號 金介壽(現任巿議員,國民黨籍)
4號 蔡明璋(新人,新黨籍) 1號 羅文崇(新人,民進黨籍)
第7選區(樹林區、鶯歌區、土城區、三峽區)
8號 陳世榮(現任巿議員,無黨籍) 4號 吳琪銘(現任巿議員,民進黨籍)
11號 黃永昌(現任巿議員,國民黨籍) 7號 李宜潔(新人,臺聯黨籍)
10號 羅友志(新人,無黨籍)
第8選區(新店區、深坑區、石碇區、坪林區、烏來區)
3號 金中玉(現任巿議員,無黨籍) 8號 陳儀君(現任巿議員,國民黨籍)
第9選區(平溪區、瑞芳區、雙溪區、貢寮區)
4號 林裔綺(新人,民進黨籍)
第10選區(金山區、萬里區、汐止區)
留言