真野蠻的電視台----施正鋒教授

民報 2014/11/28 

    除了原民台，好久沒有上其他電視台的call-in節目了，因此，不時會碰到計程車大哥問說：「施教授，怎麼最近比較少在電視上看到你？」我的制式回答是，「因為幾年前轉到東部，換到東華誤人子弟，電台老是找不到人，沒多久就疏遠了」；當然，真正的理由心知肚明。

    約莫暑假結束前，忽然接到S電台的製作電話，約定選舉日下午4-8點上節目陪同開票，哇，時間還真長；跟該主播沒有交情，只有多年前在高雄同桌吃過飯、打過招呼，平常看來中規中矩，也就欣然接受。事後，還幾度來電確認。沒想到，一大早接到簡訊，提醒要記得開票日去電台；令人納悶的是，時間縮短為一個半小時。回了簡訊，助理編輯說她也不知道，必須去問看看再作確認。最後得的簡訊是節目流程異動，沒有什麼好說的。

    真是野蠻，三個月前就約束的，還婉拒了三個電視台的邀約，怎麼可以食言而肥、呼之即來揮之即去？更可惡的是裝做沒事，連電話都不敢打，隨便找個人告知，怎麼有這樣不禮貌的事？文明的社會建立人與人之間的誠信，即使是口頭承諾，難道要白紙黑字，才算真正的契約關係？
    兩年前的大選，P電視在兩個月前約好去上節目，只好陸續推掉三個電台的邀約。當時，常去的F電台還抱怨，「老師，我們每次選舉都找你，這次怎麼答應別人？」基於「first-come, first-served」的原則，只好忍痛割愛了。沒想到，在投票日的前兩天，接到電話說，「這回不麻煩老師了」，講得稀鬆平常，沒有任何歉意。追問下去，據說是某人拒絕同台，所以只好犧牲我了。哇！第一次聽到這樣子的說法，來賓不講理就算了，哪有電台如此大小目，而且完全不覺得不好意思的？
    電視台有政治立場，眾人皆知；早期還會表面上裝作平衡、或者是至少有一名對方的代表當箭靶，現在則黨同伐異，連假仙都省下來了。有一陣子，某台會打電話來徵詢對特定議題的意見，真正的意圖是在試探你的立場，或者講白一點，就是看你想不想配合演出，沒有人逼你；上電視發表專業意見，原本是社會服務，然而，如果只是為了賺通告費而出賣學術良心，那是丟臉的事。
    自己的立場自己負責，沒有模糊的空間。因此，即使是所謂的本土電台，在派系利益的考量下，也難免會封殺同路人。有一次，主持人跟我說，「施老師，你得卡giap（勤）來」，結果隔兩天再去上節目，他尷尬地說，施老師，「你上回下節目，就有某高層打電話來抱怨」，以後就沒有再接到通告。不過，也不用太在意，因為主持人最後也走路了。
    同樣地，某主持人跟我說，「正鋒兄，你要常來喔」，卻不再接到通告；反正嘴請嘴請，不用當真。然而，一個當過製作的年輕朋友偷偷告訴我，他們有一次在討論人選時，本來覺得我適合那回的主題，後來經過討論，結論是「還是不要請施老師來好了，因為不知道他會說什麼」；因此，除非確定我的答案不會有逆火，還是不要自找麻煩。天啊，原來學者只是媒體製造業的工具。
    聽朋友說，有些電台更過分，會準備一些資料要你照本宣科，如果沒有根據劇本講，下了節目還會調侃道：「某某老師，是不是字太小了，下回叫助理把字用大一點！」原來，新聞性節目已經淪為演戲了，真沒有尊嚴。話又說回來，愛錢死好，學者如果要作賤自己，不惜當人家的御用，怪不得別人。