富邦產物代位求償139萬6,660元敗訴（節本）

【裁判字號】	102,保險,36
【裁判日期】	1030328
【裁判案由】	侵權行為損害賠償
【裁判全文】
臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 102年度保險字第36號 原　　　告　富邦產物保險股份有限公司 法定代理人　陳燦煌 訴訟代理人　周琪 　　　　　　邱鈞賢 　　　　　　廖偉翔 被　　　告　張貴譽 訴訟代理人　楊淑玲律師 複代理人　　王映蓉 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國103 年 3月11日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張： (一)被告於民國99年12月18日22時50分許，無照駕駛車號000-00 0 號重型機車，行經新北市八里區龍米路3 段17巷口時，不 慎因過失發生交通事故，致其搭載之乘客即訴外人鄭美瑛受 有傷害，現場有新北市政府警察局蘆洲分局交通分隊派員處 理在案可稽。而上揭肇事之重型機車為鄭美瑛之前夫即訴外 人馮立忠所有，並以其名義向原告投保強制汽車責任保險， 事故發生時尚在保險期間，經請求權人鄭美瑛出面請求辦理 理賠，因鄭美瑛受有頭部外傷併顱內出血、顱骨缺損等傷害 ，業經診斷其中樞神經系統機能病變，引起偏癱，終身無工 作能力，符合強制汽車責任保險殘廢給付標準第2-2 項第2 級，故原告據此賠付其殘廢給付新臺幣（下同）1,330,000 元，醫療費用30,660元、看護費用36,000元，合計賠付金額 為1,396,660 元。是依強制汽車責任保險法29條第1 項第5 款及強制汽車責任保險單條款第5 條第1 項第5 款之規定， 被保險汽車發生汽車交通事故，加害人有違反道路交通管理 處罰條例第21條或第21條之1 而駕車者（未領有駕駛執照而 駕車），保險人依規定給付保險金後，得在給付金額範圍內 ，代位行使請求權人對加害人之請求權。從而，被告為無照 駕車肇事，原告自得於給付金額範圍內，代位行使鄭美瑛對 被告之侵權行為損害賠償請求權，請求被告返還1,396,660 元。 2.查被告非屬強制汽車責任保險法第9 條第2 項所稱之「被保 險人」，已如前述，故被告並非同法第29條第1 項所稱之「 被保險人」，是原告自不能依該條規定行使其代位求償權； 又本件亦非屬強制汽車責任保險法13條所稱之「汽車交通事 故」，亦已如前述，故原告對於本件事故之發生，應不負保 險給付之責。雖原告已給付鄭美瑛1,396,660 元，惟因其給 付未合於強制汽車責任保險法之規定，揆諸上開說明，原告 對於被告亦無代位求償之權利。 中 華 民 國 103 年 3 月 28 日 民事第三庭 法 官 王士珮 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 103 年 3 月 28 日 書記官 尤朝松