最高法院駁學者黃國昌的研究

　（本報訊）據今日報紙記載，中央研究院法律學研究所黃國昌副研究員於昨日（6月4日）表示：據其研究發現，最高法院挑案審理有其偏好，政府單位及企業獲得挑案審理的機率比一般自然人高，一般人上訴獲本院審理的機率近乎為零一事，最高法院鄭重澄清如下：

本院成立民事審查股的目的，是就民事案件上訴不合法者從程序上予以駁回，以加速民事案件的審理，讓人民的紛爭儘速獲得解決，正義不再遲來。依民事訴訟法規定，本院為法律審，上訴第三審法院，必須以原判決違背法令作為理由，並且要在上訴狀內具體表明理由，所以本院民事審查股是依據法律的規定來審查，並不是以案件當事人是政府單位、企業或自然人來作區分。況且案件經審查後，如果發現上訴不符合法律的規定時，才會以裁定駁回上訴；否則就會把案件分給法官，由法官就每個案件具體研究後做出裁判。因此有關本院就民事案件的審理過程，並無黃副研究員所稱是挑案審理，偏好花時間審理政府單位與大企業案件；一般人上訴獲本院審理的機率近乎為零的情形。

另據報載，黃副研究員表示：此項研究是從民國75年起至99年間，共研究4,000多件案件得出前開結論。但是依據本院統計資料顯示，審查庭每年裁定駁回的案件約為1,000件，依此推算，黃副研究員前開研究，似有採樣過少，無法傳達正確訊息的遺憾。