民進黨立委，齊為蕭裕正喊冤
李昆澤表示，在2007年他參與立委選舉期間，檢調政治辦案大肆牽連，將蕭裕正羈押，選舉結束蕭才獲得釋放、相關案情也獲判無罪。不料檢調竟還繼續牽扯案外案，炮製「清潔隊員詐領加班費未遂」的案件，並硬扣上蕭裕正，要入其於罪。相關案情，經過六次判決，其中四次無罪，但最後竟然大逆轉變為有罪，這種「沒罪要辦到有罪」的心態，昭然若揭。
蕭案辯護律師李勝琛則指出，本案審判有兩個重大疑點，其一，是清潔隊申報加班費本屬通常慣例，加班費也都依正常程序請領，更與選舉動員完全無關，也不需要上呈到局長；其二，是法官所據以判決的關鍵證據，是聲稱清潔隊長有從三民區隊打電話到局長室給蕭裕正，請示是否可以發給加班費，但經查檢方監聽記錄，以及所有的通聯記錄，根本沒有這通電話。李勝琛表示，法官的判決，根本經不起社會的檢視。
蔡其昌則表示，今天大家與其說是為了聲援蕭裕正，不如說是為了聲援台灣司法，而今天政治黑手將蕭裕正入罪，應是為了報復2006年高雄市長選舉的走路工事件。這在未來也將層出不窮，每個人都可能在這樣情況下無辜入罪。整個社會應該積極關切蕭案，爭取再審，不僅是要還蕭公道，也是要還司法公道。
而吳秉叡則指出蕭案在發監執行程序上的疑點，任何一個判決定讞後，不但先須將判決送達被告，而法院也需要檢證所有卷宗送地檢署，地檢收到後才會發出執行指揮書，傳喚被告發監執行，一般來說最快也要一個月，但在蕭案中，6月20日才公布判決主文，隔天6月21日就發出執行指揮書給蕭裕正，要將他6月28日發監執行，蕭連判決主文都未收到，是史無前例的快。吳秉叡質疑，雄檢應該做出說明，難道事前已經得知判決結果？他也懷疑，法院是不是害怕蕭裕正像吳乃仁、洪奇昌案一樣，進入再審程序，所以要趕快把蕭送進大牢？
趙天麟則表示，林益世案有人證、有物證、有錄音、有美金，證據明確到不能再明確，貪瀆卻不成立；而蕭裕正案卻只有一個證人，在審判過程中還翻供表示是被檢方押人取供，而所供述的關鍵電話亦被證明並不存在，蕭卻被判有罪。政治的黑手不斷在挑戰司法不公的極限。
陳其邁表示，姑且不論不存在的事證，本案涉及的金額僅5104元，涉及人數是11人，平均每個人不到500元，而且事實上，並沒有人領到錢，卻重判蕭兩年，比對林益世案，真讓人感嘆法院果然是國民黨開的。
李昆澤最後則表示，因為這樣的政治案件，不僅對蕭裕正不公，也牽連四個家庭受到衝擊，他將為他們爭取司法的正義，負責承擔到底。
留言