台電採購偷工換料、喝花酒等弊嫌，遭監察院糾正

(本報訊)台電公司辦理配電變壓器採購，屢生偷工換料及官商勾結弊嫌。監察院2日通過委員陳永祥、林鉅鋃、程仁宏提案，糾正該公司。

糾正案文指出本案缺失情形如下：
一、 鋁價僅銅價四分之一，導電率也較差，變壓器線圈以銅或鋁材質繞成，其品質、規格及價格等自當不同，惟台電公司材料標準（下稱材規）竟規定線圈材質銅、鋁皆可，二者一起競標，不但混淆不清，且廠商得標後時生以鋁代銅之偷工換料及官商勾結違法情事，確有可議。迄99年監察院指出弊端後，台電才修訂材規，改採銅材質繞成，但仍未合理說明「線圈材質不同變壓器價格卻相同」怪異現象，核有違失。
二、 台電公司綜研所陳俊雄，未依材料處器材驗收作業程序書規定，於應會同見證變壓器特性試驗之上班期間，接受廠商招待，至有女陪侍KTV消費，曠職10餘日，惟台電公司事後僅追回2天「獎工」(台電公司對所屬雇用人員全月未請假者加發1日薪資之措施)，顯有違失。
三、 台電公司現行配電變壓器購驗制度，設有定型試驗、認可圖、廠商承製能力證明、中間檢查及特性試驗等層層關卡，合格與否全繫於台電公司單方決定，致廠商為求順利通過驗收，無不全力奉承。台電公司未能防範，未記載試驗起迄時間，放任協驗人員單獨見證特性試驗進行，且長期不予輪調，致紀律敗壞，長期集體接受廠商花酒招待、曠職及虛報差旅費情事，猶未能針對購驗制度反省檢討，實有違失。
四、 總評價價格係變壓器採購招標比價依據，台電公司材規有明文規定，該公司卻從未要求廠商自提銅損、鐵損保證值，放任廠商均以規範值為廠商保證值，致廠商得標與否，僅繫於報價高低，全未將自提銅（鐵）損值納入比價標序，致無論品質良窳，均可輕易驗收通過，無法發揮擇優汰劣效果，檢驗程序流於形式，屢生弊端。