李慶元:政大土地案，問題重重

政治大學申請變更指南山莊機關用地計畫案
挑肥撿瘦，佔盡好處
還異想天開濫拆民宅、增闢道路，引起居民恐慌
且主導之「木柵二期重劃區與政治大學周邊地區整體規劃與改善計畫案」，既不中立又不透明

(本報訊)位在文山區的指南山莊從58年納入機關用地，至今已40多年，因屬國防部軍備局用地，當時機關用地範圍內，部分未被徵收的土地地主長期來因軍事用地不能加以利用，如今政治大學欲將指南山莊機關用地變更為大專用地，竟挑肥撿瘦，將未徵收私地部份，坡度較高，且無利用價值的地方，規劃為保護區，共2.43公頃，排除在大專用地之外，如此一來，政大就可以免於花錢徵收，還要讓淪為「保護區」的地主永遠不能開發利用。
台北市議員李慶元認為，指南山莊私有地的地主從58年被納入軍事區域土地至今，被欺負了40幾年，直到98年7月30日政大申請變更指南山莊機關用地為大學用地後，還編列了5.6億土地徵購費，只是徵購的都是坡度較低，或得以整體運用的肥地，至於遭受變更為保護區土地的地主本以為多年的委屈可以獲得平反，但沒想到政大欲將其地排除徵收，規劃為保護區，如此，不但沒有徵購費，日後列為保護區更不可能加以利用，成為在這片土地邊兒，名符其實的「保護」區，豈不欺人太甚！
坡度平坦，利用價值高的就納為政大自身的大學用地，共8.61公頃，發展成為政大教學空間，大肆興建學生宿舍，及蓋圖書館與資訊中心。
另外，根據台北市政府在99年1月6日公開展覽的「變更臺北市文山區指南山莊機關用地為大專用地(國立政治大學)及保護區主要計畫案」及「擬定臺北市文山區指南山莊大專用地(國立政治大學)細部計畫案」中的交通改善計畫，提出「未來配合政大門口三角地與東西側公共設施保留地的都市更新案，以劃設新道路方式，使車行動線由道南橋進入政大後直接連通萬壽路，減少經過指南路二段的車流，道南橋及政大校門口間的指南路二段則規劃為行人徒步區。」
政大在計畫案中欲將指南路二段規畫為行人徒步區，等於企圖將指南路二段的道路成為了政大的門面徒步區，同時，政大竟異想天開的以另闢道路的方式，替代指南路二段，打算從道南橋進入政大學區範圍，不經過指南路二段，直通到萬壽路，另行開闢一條新道路，而在計畫開闢新道路上的民宅，政大竟然自私的要人家拆除，完全不顧當地住戶的權利，消息一出，當地住戶紛紛認為自家房屋要被拆除，引起恐慌，並憤怒的向李慶元議員及當地里長陳情，表示政大豈可自私的欲霸佔道路，卻犧牲當地住戶的居住權及財產權呢？要求李慶元議員替住戶討公道。
更誇張的是，台北市政府都發局公開招標「木柵二期重劃區與政治大學周邊地區整體規劃與改善計畫案」，最後得標的竟是利害關係人－政治大學，由政大自身規劃政大周邊地區的整體規劃與改善計畫，可想而知，日後必定好處吃盡，而且根本是自導自演，有瓜田李下之情事，李慶元議員認為，此計畫案根本不適宜委託給政大。
而且政大在99年1月12日召開期初居民座談會時，僅邀請住戶與里長參加，並未邀請選區議員及社區管委會主委，就算未邀請選區議員，李慶元議員長期居住在政大周圍，也是當地居民，依舊未獲邀參加，政大表面上好像邀請居民一同參與座談會，關心當地社區的未來發展，實際上根本是黑箱作業，透明化嚴重不足。
綜合上述，李慶元議員強烈要求：
(一)政治大學欲變更指南山莊機關用地為大專用地，應將原指南山莊機關用地全部納入，絕不允許政治大學挑肥撿瘦。
(二)有關「變更臺北市文山區指南山莊機關用地為大專用地(國立政治大學)及保護區主要計畫案」及「擬定臺北市文山區指南山莊大專用地(國立政治大學)細部計畫案」中，和計畫案無關的交通改善計畫應全部取消公展，以免造成社區恐慌與誤解。
(三)請都市發展局日後辦理都市計畫公聽會或是有關「木柵二期重劃區與政治大學周邊地區整體規劃與改善計畫案」之座談會，必須邀請選區議員、社區管委會及社團代表將參加，避免黑箱作業。