蘇震清：振興傳產優先，ECFA不簽也罷

簽ECFA要民意支持，卻又反對公投

(本報訊)在各界仍有高度疑慮之下，經濟部對推動ECFA的策略做了一些調整，強調將加強「民意支持」，不過，立委蘇震清昨天在經濟委員會質疑，政府公投審議委員才駁回民進黨完成連署的ECFA公民投票提案，又說要爭取民意支持，顯然又在騙人。因為，如果認為民意支持重要，何不直接舉辦公投？
他同時指出，政府ECFA的配套措施應是如何振興台灣傳統產業，不能只有救濟措施而已；如果簽ECFA會消滅台灣的傳統產業、台灣的工作機會，拉低台灣的所得水準，政府應勇於踩煞車。
立法院經濟委員會昨天進行經濟部施政報告及備詢，蘇震清特別就兩岸緊鑼密鼓磋商的ECFA(經濟合作協定架構)，向經濟部長施顏祥提出質詢。
蘇震清指出，公民投票是讓正反意見的雙方充分表達意見，並藉以讓政策得以讓民眾充分了解的最佳機會。政府說ECFA的政策希望能夠在「國家需要、民意支持、國會監督」的前提下，同時也要辦100場研討會、說明會，「確認簽署ECFA對台灣利大於弊」，卻不支持公民投票，當然令人懷疑「口是心非」。
蘇震清同時強力質疑，政府一再強調，簽署ECFA，不開放農產品進口、不新增中國勞工進口，而ECFA是在WTO架構下的兩國談判，一旦中國在簽署ECFA之後，要求開放農產品及中國勞工，政府如何能擋得住？經濟部長施顏祥則強調，政府已透過非正式溝通管道向中國表達立場，如果中國不接受，我方將不會簽署ECFA。
蘇震清說，對本土傳統產業來說，兩岸簽署ECFA最讓人擔心的是產業的空洞化，但是，政府目前想得到的配套措施，卻只是進行受ECFA衝擊產業及勞工的救濟措施而己。
根據勞委會因應簽署ECFA後，可能面臨的嚴峻失業問題，所提出的「受ECFA衝擊勞工補助方案」，未來因ECFA而失業的勞工，失業給付由現行的六個月或九個月，將再加發三個月。蘇震清質疑，如果未來簽訂ECFA的配套措施是加強失業救濟，那何必要簽？
他強調，台灣產業要的是生存的機會、台灣勞工要的是工作機會，如果簽ECFA是讓中國企業、遊走兩岸的大企業，去中國找便宜的勞工、併吞台灣的中小企業、消滅台灣的工作機會；而台灣的傳統產業、勞工必須來領救濟性的補助措施，台灣產業等於空洞化了，這些救濟性的補助能夠領多久，政府的財政又能支撐多久？
簽ECFA如果是要消滅台灣的傳統產業、台灣的工作機會，拉低台灣的所得水準，蘇震清說：不簽也罷！