◆新聞7-11(186)-司法院更正中時林志成、自由吳柏軒報導

阿帕2015-08-24╱中國時報╱第A5版╱話題╱林志成 契案全不起訴 網友酸到破表 張善政：網路言論 展現社會期待陸軍「阿帕契觀光團」案15名被告全獲不起訴，網友紛紛發表「酸言」發洩不滿。行政院副院長張善政昨表示，民眾難以接受這樣的判決，透過網路不斷發聲，已讓司法單位感受到社會氛圍及期待是什麼。 2015-08-24╱自由時報╱第A12版╱生活新聞╱吳柏軒 阿帕契案婉君反彈 張善政：可讓司法體系有感〔記者吳柏軒／台北報導〕「婉君」時代崛起，行政院副院長張善政昨以「阿帕契案」為例指出，網路世代可透過氛圍展現民意，讓司法體系「感覺」，促使法官未來判決更注意社會觀感。教育部長吳思華也表示，網路已從根本顛覆現代社會，若能在網路世代占有優勢，將是下個世代成功的人。 （本報訊）司法院昨日發佈新聞說：今（24）日中國時報A5版林志成及自由時報A12版吳柏軒報導，有關阿帕契案獲桃園檢察官不起訴處分案，行政院張副院長善政指係法官判決一案，司法院嚴正聲明如下： 檢察官隸屬於行政院法務部  法官隸屬於司法院     檢察官職司犯罪偵查，基於檢察一體，傾國家之力主動追訴犯罪；法官職司審判，在審判獨立原則下，中立且被動，針對案內所有證據加以審慎判斷。二者屬性不同，應予區分。 檢察官之不起訴處分  並非法官之審判判決     本案相關被告係桃園檢察官依法不起訴處分，全案並未移送法院審理，法院根本無從置喙，何來「判決」。今上揭報載行政院張副院長善政指本案係「法官判決」，並據以指摘司法體系，此指鹿為馬之訛論，已嚴重打擊法官群體，顯係不明白「審、檢分隸」已然三十餘年，並對法官與檢察官之職掌仍有誤解所然。 司法院嚴正聲明 本案非法院判決     針對張副院長之說法，司法院至表遺憾，並特此澄清，本案並未移送法院審理，請外界勿再以訛傳訛、紛然流謗，將本案以法院之判決錯誤解讀，紊亂已然涇渭分明之審、檢分隸制度。