什麼家庭？誰的幸福？缺乏性別意識的掌權者才是國安危機！

2015/02/16 婦女新知基金會聲明稿

日前，22縣市代表及王金平院長出席 「幸福大聯盟」成立典禮，該聯盟由倡議維護傳統一夫一妻家庭制度的台灣國際幸福家庭協會理事長高俊明牧師發起，各縣市並簽署「幸福大聯盟，合作備忘錄」。台北市長柯文哲致詞時也呼應一夫一妻組成的「幸福家庭」是國家根基，並指出「台灣30歲以上的女生有30%沒結婚，如果一個國家30%女性沒有結婚，這個國家不會安定，這是國家危機 」。

我們在此嚴正抗議柯市長一再發表歧視女性的言論，毫無反省。將單身女性從政者視為國安危機，貶抑所有女性的柯市長，以及沒有性別意識的政治掌權者，才是臺灣的國安危機！

我們要求簽署「幸福大聯盟，合作備忘錄」的22縣市首長，特別是選前曾簽署允諾本會訴求，當選後積極推動破除性別刻板印象並積極促進平等的七位縣市首長──台北市長柯文哲、高雄市長陳菊、桃園縣長鄭文燦、新竹市長林智堅、彰化縣長魏明谷、南投縣長林明溱、嘉義市長涂醒哲以及嘉義縣長張花冠──向大眾說清楚，講明白：

一、所謂「幸福家庭」，是否只限於一夫一妻結合並生養小孩的家庭？

過年前看精神科門診的焦慮族群中，許多是「不孕」、「單身」或「同志」。單身的被逼婚，結婚沒小孩的被拷問為何沒生小孩，已婚的女人得在夫家過年，一肩扛起準備年節的大大小小瑣事。幸福大聯盟的幸福家庭，是多少女人和同志的痛苦與辛苦換來的？參與「幸福大聯盟」的22個縣市政府，是否認定單身不婚的女性、未婚生育的女性、單親女性、進入婚姻/伴侶關係又決定不生育的女性、希望進入婚姻/伴侶關係卻因法規限制無法如願的女同志，都不可能組成「幸福家庭」？這是否意味22個縣市政府同意這些女性須背負引發「國安危機」的罵名，將不會提出任何具體施政措施支持這些女性？

例如今日（2/16）柯文哲市長接受媒體訪問時，又提到家庭是一個很重要的社會福利單位，30歲以上台灣女性有30%未婚，手術同意書沒有家屬簽將會是很大的問題；請問22位縣市首長，面對單身女性在現行社會福利體系中遭受的制度性歧視，將如何回應？是要繼續逼婚、獵巫，還是修正現行只給異性戀婚姻優惠性差別待遇的社會福利制度，保障對自己生育與否、進入婚姻/伴侶關係與否，做出各種不同規劃的女性？

二、所謂「幸福家庭」，成就的是誰的幸福？

即使現行一夫一妻組成的家庭，多數維護的也是男性特權。許多生不出「夫家後代」的女性仍然承受莫大壓力，孩子生出來之後的養育責任，也幾乎都落在女性身上，2013年申請育嬰留職停薪的勞工當中，女性高達83.5%，男性只佔16.4%，育嬰假結束後許多女性「因家庭因素自願離開職場」，反觀男性離開原事業單位的主因是「找到薪資較高或有升遷機會的工作」，男人成家伴隨的是事業起飛，女性持家育兒則得事事妥協，要不中斷事業，要不一整天工作忙完飛奔回家做晚餐、侍奉一家老小。遇上年節團聚，因傳統習俗視已婚女性為「夫家的人」，大年初一回娘家不吉利，連要跟誰團聚都無從選擇。

又儘管民法規定子女不論性別皆可平等繼承父母財產，但在「傳子不傳女」的傳統思維下，女性往往得承受家族壓力，被迫聲請拋棄繼承，讓男性繼承全部的財產。根據財政部統計，2013年女性聲請拋棄繼承遺產的比率為56.6%，遠高於男性的43.4%；而申報遺產稅的繼承人中，女性繼承人僅占31.2%，男性占68.6%，是女性的兩倍以上，顯示繼承遺產者以男性居多。請問22位縣市首長，這種維護男性特權的家庭，就是各位承諾要推廣、維護、延續的「幸福家庭」嗎？這就是為了「國家安定」，無論如何也要逼迫女人進入的婚姻關係嗎？

請22位縣市首長對上述重大議題表態，並說明接下來四年即將推動的相關具體政策，對生育與否、進入婚姻或伴侶關係與否做出不同決定的女性們，都在等各位的答案。

三、身體力行女男平等，初一回娘家打卡，無禁無忌，大吉大利！

我們更要特別邀請簽署「幸福大聯盟，合作備忘錄」的19位已婚男性縣市首長，趁年節時參與我們主辦的「大年初一回娘家，無禁無忌，大吉大利！」FACEBOOK打卡活動（https://www.facebook.com/events/347693175433624），身體力行或表態支持除夕到老婆娘家吃年夜飯，並且負責準備年夜飯，讓女人放個真正的年假，遇到單身、沒小孩的親戚時，不逼婚也不逼生，如此一來臺灣的家庭會更幸福，社會更安定，大家快樂過新年。