廖前議員判九年褫奪公權六年 ，上訴最高法院審理中 (節本)

【裁判字號】	102,上訴,201
【裁判日期】	1030212
【裁判案由】	貪污治罪條例等
【裁判全文】
臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　102年度上訴字第201號 上　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 上　訴　人 即　被　告　吳金發 選任辯護人　呂秋律師 　　　　　　翁方彬律師 上　訴　人 即　被　告　蔡永福 選任辯護人　呂秋律師 上　訴　人 即　被　告　何新福 指定辯護人　義務辯護人張文雪律師 被　　　告　高天助 選任辯護人　王玉楚律師 　　　　　　陳思成律師 被　　　告　廖秀雄 選任辯護人　黃鈺華律師 　　　　　　葉大慧律師 被　　　告　李幸儒 　　　　　　全臺灣金屬科技股份有限公司 上　一　人 代　表　人　曾賜美 上二人共同 選任辯護人　趙禹任律師 　　　　　　張賜龍律師 　　　　　　吳曉維律師 上列上訴人因被告違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣高雄地方 法院100 年度訴字第1047號中華民國101 年12月3 日第一審判決 （起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第20434 、37 286 號，99年度偵緝字第2163號，100 年度偵字第9824號；移送 併辦案號：臺灣基隆地方法院檢察署99年度偵字第4635號），提 起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決關於丙○○有罪、被訴違反政府採購法第八十七條第三項 無罪，被告辰○○、甲○○、己○○、全臺灣金屬科技股份有限 公司、癸○○、寅○○部分，均撤銷。 丙○○共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月；又共同 犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，累犯，處有期徒 刑拾月；又共同犯政府採購法第八十七條第一項之妨害投標罪， 累犯，處有期徒刑貳年。應執行有期徒刑年貳月。 辰○○共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯政府採購法第八十七條第一 項之妨害投標罪，處有期徒刑壹年陸月。 甲○○共同犯政府採購法第八十七條第一項之妨害投標罪，處有 期徒刑壹年；又犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑捌月。應執行有 期徒刑壹年陸月。 己○○共同犯政府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，處有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 全臺灣金屬科技股份有限公司之代理人、受雇人因執行業務犯政 府採購法第八十七條第三項之妨害投標罪，科罰金新臺幣玖拾萬 元。 癸○○犯藉端勒索財物罪，處有期徒刑拾貳年，褫奪公權陸年； 犯罪所得財物新臺幣伍佰萬元，應予追繳，並發還全臺灣金屬科 技股份有限公司，如全部或一部無法追繳時，以其財產抵償之。 寅(廖秀雄)犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑玖年，褫奪公權 陸年；犯罪所得財物新臺幣伍佰萬元，應予追繳，並發還全臺灣 金屬科技股份有限公司，如全部或一部無法追繳時，以其財產抵 償之。 其餘上訴駁回（即丙○○被訴犯藉端勒索財物罪部分）。 事 實 一、丙○○（綽號「矮肥仔」）前因詐欺案件，經臺灣高等法院 以97年度上易字第302 號判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑 6 月確定，於民國97年9 月24日易科罰金執行完畢。 二、寅(廖秀雄)於為後述行為時，係改制前臺北縣議會第16屆議員， 依地方制度法規定，負有審查該縣政府預算、決算、議案， 及質詢縣政府首長、官員之政策、接受人民請願，暨其他依 法律或上級法規賦予之職權等職權，為依法令服務於地方自 治團體所屬機關，而具有法定職務權限之公務員。癸○○於 為後述行為時，則係改制前臺北縣瑞芳鎮代表會主席，依地 方制度法之規定，負有議決規約、預算、鎮公所提案事項、 接受人民請願，暨其他依法律或上級法規、規章賦予之職權 等職權，亦為依法令服務於地方自治團體所屬機關，而具有 法定職務權限之公務員。