傳媒瘋柯P，應有節制和自制／楊楚光

 自去年台大醫院醫師柯文哲準備參與台北市長選舉後，柯P就ㄧ直成為媒體的寵兒，主要是他直爽的性格，及其有話直說的作風，是過去傳媒界不曾見過的怪咖，而這樣的素人從政，其間的絕妙好題材，當然是傳媒不會輕易放過的。所以，後來他的勝選ㄧ半是其個人特立獨行的個性，及其對政壇官場很多不同的批評，使選民眼為之一亮，嬴得了選民的好感。而另一半，則是傳媒每天跟隨在他的四周，鉅細靡遺地報導，使他以媒體寵兒的姿態，吸引了全民的注目。

選前對候選人缺乏公平報導

　　台灣的傳媒標榜公正、中立，但其實是很勢利、很不公平很中立的，多年大家都知道選舉中，嘩?取寵的技倆不可取。但我們的傳媒水平越來越下降，像柯P的言行，年輕讀者喜歡他不斷跳tone式的表規，傳媒因而將大部份的報導資源都給了他，新聞固然好看了，但對於其他市長候選人公平使用，公平接近傳媒的原則，都完全不顧，完全忽視了媒體的社會教育功能，實在可惜。

　　選前大家多忘了此次市長選舉還有陳汝斌、趙衍慶、李宏信等候選人，尤其高齡老兵趙衍慶的感人故事，又以畢生積蓄充當保證金來作一次真正素人的選舉。而李宏信也是醫師，多次參選，政見有很多可取之處，可惜傳媒不曾好好的報導過他們。

選後新聞成了素人官場秀

　　柯P在接任台北市長後，素人進入官場，快刀醫生看不慣拖泥帶水式的公務作風，快速巡視龐大市府各單位時，以其只帶過十人小組的經驗，一夜之間要作數萬公務人員的主管，過去又從沒接觸過市政工作，這其中當然就會有好多新聞報導的好題材，當然也會出現很多他個人自以為是的想法，而與現有體制作法有很多不同的想法，但他都常常不經仔細思考就脫口批評，忽視了最大的首都市長應有言行準則，及其發言的影響力。四周的傳媒工作者，每天都有柯氐奇特的言語和想法可以報導，所以也就樂此不疲的詳加報導了。在他就職一個月的時間中，全國五大報紙(一家晚報)的頭版新聞中，就有其三十七則新聞是有關他的報導，新聞界從沒對特定的個人，有過如此的"重視"。

　　台灣的傳媒記者似乎也缺乏國際觀，連市府為市長發言的麥克風架，也可以"烤肉架"為名，撰發或拍攝了多次新聞，這類設計本來是尊重發言的人及尊重媒體記者，免得現場秩序大亂。台灣的記者常一哄而上，毫無工作秩序與尊嚴，作個麥克風架子本是好意的安排，但?因記者的七嘴八舌攔截式的提問，而打亂了場面，當然也影響了受訪者，無法仔細的思考及回答的內容。

　　有政壇人士建議市府取洧那個"烤肉架"，其實沒有這個必要，只要台灣的傳媒有所節制，別以看笑話方式來對待一位素人市長。

　　多年來，歐美政要為了慎重發言，早已用讀稿機來作演講或發言，以免發生錯誤。我國最近才在總統府及行政院的重要發言時看到這個設備，其實台北市政府也有需要為柯市長準備ㄧ套讀稿機，在較正式的場合中使用，別再鬧出更多的不當言語。

　　台灣的新聞記者兇捍的行動，非常有名，初進官場的柯市長應婉拒攔路圍訪的場面，有事應交由發言系統說明，或由各局處長在公事定案後親自宣佈說明。別由柯市長事事親上火線。

　　
　　如果真的要禮遇傳媒界朋友，市長可以每月或每週定期舉行正式記者會，當可避免一些偶發性的口誤或白目?的談話，或與傳媒記者約定ㄧ些不得報導的談話。因為柯現在應時時記得自己已不再是醫師了，一席不當的談話，可能影響到上百萬的台北市民。

　　日前柯市長將英國交通部長克拉瑪所送之懷錶，比作破銅爛鐵，便引發風波，甚至上了英倫及國際傳媒。其實他是被台北的傳媒記者惡搞了，因送"錶"並非送"鐘"，有何不可，更何況柯市長不需要回答一些沒有意義的問題。台北市是全國首善之區，市民智識水平很高，作市長如果沒有很適當的傳播方式，常常白目，常常道歉，事事表達不得體，那麼最後吃虧受傷的，可能是市長本人。