2015.02.14澎湖公民咖啡館圓桌會議 決議文

本決議文將會代表本活動及全體與會澎友，向澎湖縣政府、澎湖縣議會、馬公市民代表會以及澎湖全體人民提出建言。

        大會，就「郵輪碼頭之危機與風險？」部分，

考量前提：

1.  澎湖文化資產保存與環境、綠地保存不易，其價值卻非常高。

2.  近年來澎湖新移民移入趨勢明顯，加上過去澎湖蘊含極高歷史資產，因而文化交流之需求甚之。

考量現況：

1.  五千人日登島過於好高騖遠，從本計劃可看出澎湖縣過去開發一貫常態，未有通盤發展規劃，且資訊透明化程度非常低，缺乏青年與在地公民參與。

2.  在郵輪碼頭港案件本身，不但缺乏觀光誘因，對於主要來客群亦未周全思考，且顯見碼頭處容易出現登陸交通混亂。

3.      近年澎湖觀光消費力有逐漸遞減之疑慮。

我們主張並決定：

1.  建議媽宮古城區，應推動古蹟復興，鼓勵文史工作者、文化創意產業從業人員進駐，活化本區。興辦文化活動，提升文化價值。

2.  建議於媽宮古城區設置青年旅館，以最低限度改建提供發展之機會，創造有利各國青年背包客來澎旅遊之環境。

3.  建議於媽宮古城區設置NGO、NPO公民會館，由公民團體養護本區，促進公民社會發展。

4.  推動性別友善、愛情多元文化產業，創造以「約會、訂婚、結婚、婚紗、宴客、蜜月、(分手)」系列產業。

5.  媽宮古城區之經濟活動應以鼓勵在地小商家為主，代替連鎖大型免稅店之模式，確保利潤回流於澎湖人民，增加青年返鄉就業服務機會。

就「澎湖能源公司現況與未來？」部分，我們主張並決定：再生能源政策的推展，立意良善，但仍須通盤考量、全面規劃、資訊公開、民眾參與，當前澎湖能源公司未能達成丹麥珊索島典範，反而引起眾多爭議、甚至可能被迫解散，未來應妥善規劃「公私協力」模式、重視利害人關係、落實社區知情，避免重蹈覆轍。

就「大倉文化園區何去何從？」部分，我們主張停建、復原、究責三原則。我們認為，追求有民主過程的效率，公平正義是無法放棄的道德價值，重大開發案要資訊公開。

我們有責任，理解公共事務要從認識澎湖每一寸土地開始，並提出大倉島永續發展的替代方案。

就「澎湖永續發展之遠見與路徑？」部分，

考量前提：以獨立的島嶼生態系來思考澎湖的永續發展，以澎湖為主體、提高自給自足的程度，從依賴台灣本島轉而直接連結全球經濟體系、提高澎湖國際地位，以治理國家之高度來經營島嶼，可將澎湖比擬為一個主體性的「國家」來思考以下面向：

甲、以故事行銷、打造澎湖品牌(澎湖人考古發現：虎井沉城；古蹟活化：藝術文化、音樂、教育)，塑造澎湖人的想像共同體與人才回流。

乙、重新塑造、建立以澎湖馬公為中心的國際航線，發展海運；推動澎湖自身綠色運具、大眾交通系統，研擬綠色地方稅。

丙、推動廚餘堆肥、恢復地力；提高糧食自給率，高經濟、高營養又有生態效益的價值作物：如風茹茶、西衛麵線、葡萄酒…等。

丁、多樣化森林復育，重建永續的地下水循環。

戊、發展公平貿易，支持小雜貨店取代大型連鎖店，振興在地經濟、活絡地方產業。

己、多種市場區隔的豐富觀光的組合型態，如：散客團客、夏季冬季、會展經濟、愛情文化產業……等。

庚、支持環境衝擊較小的經濟發展模式，反對以製造業為主的自由貿易區，針對是否設立「BVI免稅天堂」本會議並未有共識，且存在許多疑慮，仍有許多社會風險待評估。

本人榮幸在此宣布，澎湖公民咖啡館圓桌會議《第三號決議文》正式通過。

《附錄一》與會者名單刊載，依簽到單內容與順序為主：

洪國珍	陳立祥	陳品全	楊宇倫	桂祥晟	曾譯賢
吳念恩	冼義哲	魏子捷	劉翊暘	曾宥輯	楊馥慈
劉光照	蘇奕光	潘翰聲	郁國麟	陳慧玲	房立淳
王昱惇	張逸俊	鄭清發	蘇育德	藍郁晴	歐志航
王昱尹

《附錄二》

        感謝名單：海洋公民基金會胡昭安董事長、林慧美老師、西衛社區發展協協會。

       

《附錄三》

        澎湖公民咖啡館圓桌會議活動宗旨： 「如果你認為現在的澎湖不夠好，那麼參與這場對話，加入我們，改變她。」