請施明德愛惜自己「名譽」（陳儀深）， 陳嘉君:請提告

2015年02月14日(蘋果)

在2011年12月27日即立委選舉前不久，施明德的現任妻子陳嘉君，弄不清楚「台灣國民會議」和「台教會」的界線，把我當假想敵，在《蘋果日報》寫文章汙衊我是1979年疾風集團「三劍客」之一，隔年1月18日我遂在《蘋果》寫《扭曲歷史 如何「向風車宣戰」》澄清，說明所謂疾風集團對抗美麗島政團的時代，我已經入伍當兵，也不曾在《疾風》寫過任何文章，總之與他們毫無干係；可是施先生（2/12）又在《蘋果》發表的文章，仍誣指我是當年「疾風集團反台獨的核心人物」。施明德難道都不必聽、不必看、不必查證，憑著想像就可以信口雌黃，還好意思宣稱「真相就是我的名譽」？

遵守規定何來御用

不但如此，施明德在同一篇文章中除了吹噓他對檔案開放的努力，卻莫須有地說陳水扁時代成立的檔管局，「檔案卻只供他找御用『史學家』陳儀深之輩取材來攻擊異己者」。事實是阿扁執政那八年我沒有一官半職，倒是參加了檔管局成立的台灣史學者團隊，辛苦到各機關去蒐集訪查二二八和戒嚴時期重大政治案件的檔案，其中有許多已經被國史館出版以供各界利用，可是其後我一旦要去檔管局申請閱讀檔案，一樣要遵守各種不便的規定，真不知「御用」從何說起？那八年確是難得的民主試驗─本土政黨執政的功過值得研究，其間我就事論事寫了不少評論，已經輯成《漂流台灣 虛擬執政》一書出版（2008年，前衛），想當然施先生是不知道、也沒看過，所以會有這些誤會。 

中研院近史所副研究員 

覆陳儀深，請提告

昨(14)日，陳儀深在蘋果投書，提到我於2011年12月27日在「蘋果日報」的文章，辯稱他不是當年「疾風集團」的反台獨成員，更辯稱美麗島事件時，他已在軍中服役，全力想漂白當年的紀錄。其實反台獨並不是什麼罪狀，有人主張台獨，自然有人反台獨，正像有人要統一，也會有人反統一一樣，這是言論自由社會的正常現象。
我和施先生為什麼會一再提到陳儀深反台獨的歷史過去，是因為在政治鬥爭中，常常有「拿著紅旗反紅旗」和「拿著台獨旗幟反台獨」的狠角色潛藏其中。所謂明箭易躲，暗箭難防，在戒嚴時期國民黨派人混入黨外和民進黨中作臥底工作，這是眾人皆知之事。
多年前，中研院決定解聘陳儀深。為此陳儀深來哀求施明德先生向李遠哲院長說項。當時，學界有人反對施先生介入此事，說「陳儀深論述不嚴謹，常為政治服務，做人無情無義。中研院解聘有理」。
此後，我們才注意到陳儀深文字的偏執，尤其總是站在掌權者及其集團的一邊，欠缺史學家的客觀性，只為其目的，採集口述者的部分說詞就下結論。
為了查證當年歷史，我們還特別請來新黨立委李勝峯。李勝峯委員親自說出陳儀深是當年他在政大的反台獨「三劍客」，李勝峯迄今仍反台獨，他也想問陳儀深入伍後為什麼「變」了?
陳儀深以「美麗島時代他已在軍中」做辯解，根本不通。當預備軍官又不是坐牢，在那個時代太多人在軍中被吸收做臥底特務。多少「叛亂案」在軍中羅織！那時，罵美麗島政團的文章，很多也是用筆名、假名。
陳儀深先生，請你正式對我們提起刑事控告，讓我們在法庭公開調查和提出證據！讓真相呈現。空口辯解無用，大家坦蕩蕩面對歷史資料的檢驗。就像王幸男控告我們時，你寫文章說「王幸男沒有求饒，是施明德求饒」結果法院調出國家檔案，王幸男不只求饒，還自請做台獨聯盟的內奸，面對歷史證據，王幸男被判敗訴。
你太多的「史記」根本經不起考驗，中研院更不應放任其研究員假學術之名替政治服務。

施明德文化基金會董事長 陳嘉君2015,2,15