司法沈痾，要動手術

法律本來是要主持正義，為人洗冤白謗，是人民期望甚深的制度，如今卻為很多人垢病，再不根本變革，就會動搖國本。
檢察官的起訴（或不起訴）書、法院的裁定書和判決書，都是非常重要的公文書，在公布之前，也經過好幾個關卡的把守，照理說，應該正確無誤才對，但是在很多次的法學研討會中，一些法學專家常常指出其非，最近更是嚴重，即使法學知識並不豐富的當事人或是一般民眾，也會發現司法文書明顯的錯誤，這種情形，問題很大。
舉例來說，台北地檢署檢察官黃立維，在4/24以妨害名譽罪起訴王春長，他的身分是中華民國冷凍空調技師公會理事長，相對人是冷凍工程公會理事長黃銘津。檢察官卻多次在起訴書寫錯，將資方團體的公會，誤寫成勞工團體的工會，這種一般常識都搞錯的檢察官，應該多多訓練。
另一檢察官張友寧在中國時報董事長余建新被控誹謗案件中，依法傳訊被告余建新、總編輯、副總編輯兼通訊主任陳騰芳、台北縣特派員孫廷龍、記者李文輝。但是除撰稿記者外，其餘全部缺席，依據刑事傳票的注意事項，被告無正當理由不到場者得命拘提。但是檢察官對被告不出庭，並未採取任何行動。
撰稿記者為了脫罪，向檢方供稱：他寫完稿直接交給總編輯審核、下標題，和余建新、孫廷龍、陳騰芳無關。像這種不合常理的說辭，竟也獲得檢察官的認同。檢察官完全不知新聞作業程序，如何斷定是非？
光是這些例子就足以看出，司法的沈痾，如果再看到民間司改會所稱「無罪的罪人---蘇炳坤案」，他被違法判刑15年確定，經總統特赦才平反，現在大家是否能對司法不聞不問呢？