牙醫遺孀告新光，判賠160萬保險金

【裁判字號】	100,保險上,6
【裁判日期】	1020312
【裁判案由】	給付保險金
【裁判全文】
臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　100年度保險上字第6號 上　訴　人　新光人壽股份有限公司 法定代理人　吳東進 訴訟代理人　黃仕仰 訴訟代理人　黃訓章律師 被上訴人　　詹紫婕 訴訟代理人　詹游淑女 　　　　　　詹萬雄 上列當事人間請求給付保險金事件，上訴人對於中華民國99年11 月16日臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）99年 度保險字第24號第一審判決提起上訴，本院於102年2月26日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 一、被上訴人起訴主張： （一）被上訴人先夫曹彧嘉生前以自己為要保人、被保險人，向 上訴人投保「新長安終身壽險（保單號碼：EEH23811）」 、「新住院醫療終身健康保險（保單號碼：HHHA0758）」 、「防癌健康終身保險（保單號碼：DHHA5508）」等3份 主約，並於新長安終身壽險主約附加「平安意外傷害保險 」、「意外傷害醫療及綜合保障」二附約（以上兩副約下 合稱系爭保險契約），所投保系爭「平安意外傷害保險附 約」之保險金額為新台幣（下同）100萬元，投保之系爭 「意外傷害醫療及綜合保障附約」之保險金額為60萬元， 該系爭保險契約所約定之保險事故均為意外傷害事故。曹 彧嘉於民國98年10月26日凌晨在自家因墜樓之意外事故而 死亡。 （二）被上訴人之先夫曹彧嘉生前為任職於晶美牙醫診所之牙醫 師，年方38歲壯年，具優渥正職收入，經濟狀況良好，家 庭和諧，亦無任何債務，98年10月25日晚上睡前曾陪兒子 講故事，半夜女兒驚醒時亦起床安撫，且未留任何遺書等 等，實無尋短之異象。又被上訴人之夫平時有到自家頂樓 抽菸思考之習慣，事發當時正值深夜，而其身高186公分 ，女兒牆約112公分，或恐有不慎墮落之可能，且據警方 勘驗照片及筆錄顯示，被上訴人住宅正面磚瓦有明顯為求 生而造成之手腳刮痕，另被上訴人住家為最邊間，旁邊之 圍牆較矮並無任何遮蔽物，若欲自殺應屬較有可能之起跳 處所，惟其墮落後之落地地點顯然並非從旁邊圍牆處開始 墜落，是應無自殺之可能，而上訴人於意外事故後處理態 度草率，曹彧嘉生前業已向上訴人投保系爭保險契約，被 上訴人依保險法第34條及契約書第1條之規定起訴，請求 上訴人應給付被上訴人160萬元及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止按年息百分之10計算之利息。 中 華 民 國 102 年 3 月 12 日 民事第十四庭 審判長法 官 林金村 法 官 陳秀貞 法 官 黃國益