吳敦義告壹周刊求償150萬，一審勝訴

【裁判字號】	101,訴,690
【裁判日期】	1020308
【裁判案由】	侵權行為損害賠償
【裁判全文】
臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第690號 原　　　告　吳敦義 訴訟代理人　賴素如律師 　　　　　　洪文浚律師 被　　　告　香港商壹傳媒出版有限公司 兼上一人之 法定代理人　裴偉 被　　　告　邱銘輝 　　　　　　蔡慧貞 上四人共同 訴訟代理人　宋重和律師 複代理人　　陳子偉律師 上四人共同 訴訟代理人　蔡世祺律師 複代理人　　張勝傑律師 　　　　　　何念屏律師 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國102 年1 月28 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告香港商壹傳媒出版有限公司、邱銘輝、蔡慧貞應連帶給付原 告新台幣壹佰伍拾萬元，及自民國一０一年六月九日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息。 被告香港商壹傳媒出版有限公司、邱銘輝、蔡慧貞應將如附件一 所示之道歉聲明於聯合報、中國時報、自由時報、蘋果日報全國 版頭版報頭下，以附件二所示之版面及字體大小刊登各壹日。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告香港商壹傳媒出版有限公司、邱銘輝、蔡慧貞連 帶負擔百分之七十五，餘由原告負擔。 本判決第一項於原告以新台幣伍拾萬元為被告香港商壹傳媒出版 有限公司、邱銘輝、蔡慧貞供擔保後，得假執行；但被告香港商 壹傳媒出版有限公司、邱銘輝、蔡慧貞如以新臺幣壹佰伍拾萬元 為原告預供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 中 華 民 國 102 年 3 月 8 日 民事第二庭 法 官 黃欣怡 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 102 年 3 月 8 日 書記官 詹志鵬 附件一： ┌───────────────────────────┐ │ 道歉聲明 │ │道歉人壹傳媒出版有限公司、邱銘輝、蔡慧貞等，因於民國10│ │1 年5 月10日出刊之第572 期壹週刊雜誌中登載「盛治仁咬 │ │出藏鏡人，吳敦義主導夢想家決策」，指稱吳敦義先生有指示│ │夢想家音樂晚會之舉辦地點等內容，係屬不實，致吳敦義先生│ │之信用受到嚴重之損害，在此特向其表達最高之歉意，並登報│ │道歉。 │ │ │ │ 道歉人：香港商壹傳媒出版有限公司 │ │ 邱銘輝、蔡慧貞 │ └───────────────────────────┘ 附件二： ┌────┬────┬────┬───────┬──────┐ │報 別│版 別│版 位│刊登規格 │字體大小 │ │ │ │ │（高×寬，㎝）│ │ ├────┼────┼────┼───────┼──────┤ │聯合報 │全國版 │頭版 │13.8×4.9 │22級3 號字 │ ├────┼────┼────┼───────┼──────┤ │中國時報│全國版 │頭版 │15×5 │22級3 號字 │ ├────┼────┼────┼───────┼──────┤ │自由時報│全國版 │頭版 │4.5×9.2 │19級4 號字 │ ├────┼────┼────┼───────┼──────┤ │蘋果日報│全國版 │頭版 │11.4×4.4 │22級3 號字 │ └────┴────┴────┴───────┴──────┘