醫判賠3341萬 引爆爭議
醫判賠3341萬 神經外科強烈反彈
|
| ||
|
全文網址: 醫判賠3341萬 神經外科強烈反彈 | 醫判賠天價惹議 | 國內要聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6998657.shtml#ixzz1qggMKqVU
Power By udn.com
【裁判字號】 | 99,醫上,11 |
【裁判日期】 | 1010320 |
【裁判案由】 | 損害賠償 |
【裁判全文】 | |
臺灣高等法院臺中分院民事判決 99年度醫上字第11號 上 訴人 即 被 上訴 人 陳仁傑 兼法定代理人 陳福德 陳麗玉 訴訟代理人 陳巧慧 上三人共同 訴訟代理人 蔡瑞麒律師 被上訴人即 上 訴 人 李明鍾 呂志明 李傳輝 童綜合醫療社團法人童綜合醫院 法定代理人 童瑞年 上四人共同 訴訟代理人 黃清濱律師 蔡振修律師 複 代理 人 呂超群 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於中華民國99年8月 20日臺灣台中地方法院97年度醫字第2號第一審判決提起上訴, 上訴人陳仁傑並為訴之追加,本院於101年3月6日言詞辯論終結 ,判決如下: 主 文 兩造之上訴均駁回。 童綜合醫院與李明鍾、或童綜合醫院與呂志明、或童綜合醫院與 李傳輝、或李明鍾與呂志明與李傳輝應再連帶給付陳仁傑新台幣 伍佰參拾伍萬參仟壹佰貳拾玖元,及其中新台幣伍佰壹拾陸萬貳 仟捌佰壹拾伍元,自民國99年9月17日起;其中新台幣壹拾玖萬零 評論:聯晚的今日頭條,網路版與報紙有些不同,原來的頭版標題:醫判賠3341萬 神經外科強烈反彈 後來改成較客觀的:引起爭議。
並增加兩行較醒目的說明:
家屬指控:車禍昏迷急救手術後未裝腦壓監測器,致全身癱瘓、雙眼全盲。
醫界明記者會聲援:法官判決有違醫療常規,救人好事變「殺人」事件。
|
留言