醫判賠3341萬 引爆爭議
醫判賠3341萬 神經外科強烈反彈
|
 | ||
| ||
|
全文網址: 醫判賠3341萬 神經外科強烈反彈 | 醫判賠天價惹議 | 國內要聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6998657.shtml#ixzz1qggMKqVU
Power By udn.com
| 【裁判字號】 | 99,醫上,11 |
| 【裁判日期】 | 1010320 |
| 【裁判案由】 | 損害賠償 |
| 【裁判全文】 | |
臺灣高等法院臺中分院民事判決 99年度醫上字第11號
上 訴人 即
被 上訴 人 陳仁傑
兼法定代理人 陳福德
陳麗玉
訴訟代理人 陳巧慧
上三人共同
訴訟代理人 蔡瑞麒律師
被上訴人即
上 訴 人 李明鍾
呂志明
李傳輝
童綜合醫療社團法人童綜合醫院
法定代理人 童瑞年
上四人共同
訴訟代理人 黃清濱律師
蔡振修律師
複 代理 人 呂超群
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國99年8月
20日臺灣台中地方法院97年度醫字第2號第一審判決提起上訴，
上訴人陳仁傑並為訴之追加，本院於101年3月6日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
兩造之上訴均駁回。
童綜合醫院與李明鍾、或童綜合醫院與呂志明、或童綜合醫院與
李傳輝、或李明鍾與呂志明與李傳輝應再連帶給付陳仁傑新台幣
伍佰參拾伍萬參仟壹佰貳拾玖元，及其中新台幣伍佰壹拾陸萬貳
仟捌佰壹拾伍元，自民國99年9月17日起；其中新台幣壹拾玖萬零
評論：聯晚的今日頭條，網路版與報紙有些不同，原來的頭版標題：醫判賠3341萬 神經外科強烈反彈 後來改成較客觀的：引起爭議。
並增加兩行較醒目的說明：
家屬指控：車禍昏迷急救手術後未裝腦壓監測器，致全身癱瘓、雙眼全盲。
醫界明記者會聲援：法官判決有違醫療常規，救人好事變「殺人」事件。
| |
佰壹拾肆元，自民國101年3月7日起，均至清償日止，按年息5%
計算之利息。以上如任一人已為全部或一部之給付，其餘就其履
行之範圍內同免給付義務。
陳仁傑其餘追加之訴駁回。
第二審訴訟費用關於童綜合醫院、李明鍾、呂志明及李傳輝上訴
部分，由童綜合醫院、李明鍾、呂志明及李傳輝連帶負擔；陳仁
傑、陳福德及陳麗玉上訴部分，由陳仁傑、陳福德及陳麗玉負擔
。
陳仁傑追加之訴訴訟費用部分，由童綜合醫院、李明鍾、呂志明
及李傳輝連帶負擔十分之八，餘由陳仁傑負擔。
本判決第二項所命給付部分，於陳仁傑以新台幣壹佰柒拾捌萬肆
仟元為童綜合醫院、李明鍾、呂志明及李傳輝供擔保後，得假執
行。但童綜合醫院、李明鍾、呂志明及李傳輝於執行標的物拍賣
、變賣或物之交付前，以新台幣伍佰參拾伍萬參仟壹佰貳拾玖元
為陳仁傑預供擔保後，得免為假執行。
陳仁傑其餘假執行之聲請駁回。
留言