王浩議員：演唱先斬後奏 捷運涉嫌圖利

　（台北訊）議員王浩說，捷運公司只抓蒼蠅卻不敢捉老虎！日前某男子於捷運淡水站佔用插座為手機充電，捷運公司就用可處五年有期徒刑之竊盜罪起訴。而由捷運公司所管理之小巨蛋卻能大門敞開，讓廠商無償使用並且販賣座位票，將市產視為家產，賺取額外的大筆收入，但捷運公司卻辦大不辦小，枉顧市府及市民權益！

　　王浩議員發現捷運公司管理明顯出現漏洞，任由演唱會主辦單位使用未租用之包廂，更將座位販售營利；這次SUPER JUNIOR四巡活動日期為2月2日至2月5日，其中2月3至2月5日開放包廂座位，根據捷運公司所提供演唱會主辦之申請包廂資料，演唱會主辦單位連續三天皆申請26間包廂，為東301、東302、東304、東306、東308、西301、西302、西304、西306、西308、東401、東402、東403、東404、東405、東406、東407、東408、西401、西402、西403、西404、西405、西406、西407、西408。但實際現場卻開放超過申請之包廂數，2月3日及2月4日場次，座位表出現未申請之東305、東307、西305、西307之包廂；而2月5日也同樣出現未申請之東305、東307、西305、西307之包廂。一個包廂約有為14-15個座位數，三天四個包廂，捷運公司近短收七萬六之包廂場租，而演唱會主辦單位卻多賺進逾47萬之包廂門票收入！

四樓東側包廂	三樓東側包廂		三樓西側包廂	四樓西側包廂
票價：2300	票價：2800		票價：2800	票價：2300
東401	東301		西301	西401
東402	東302		西302	西402
東403	東303(追光燈)		西303(追光燈)	西403
東404	東304		西304	西404
東405	東305		西305
東406	東306		西306
東407	東307		西307	西407
東408	東308		西308	西408

      為租用包廂      未租用卻使用之包廂

　　使用未租用包廂之主辦單位涉及侵佔市產，而開啟包廂門之工作人員則涉嫌圖利！王浩議員嚴厲指責小巨蛋工作人員怠忽職守，開放市產、任由主辦單位中飽私囊！小巨蛋主場館演出時，小巨蛋近有二十位工作人員值班，難道都不會發現演唱會主辦單位擅自使用未租用之包廂，並且讓歌迷進入？而主辦單位為什麼會持有未租用包廂之鑰匙？還是小巨蛋工作人員配合演唱會主辦單位，開啟未租用之包廂？主辦單位未租用包廂卻使用包廂涉嫌侵占市產，將市產當家產使用，無償獲利之門票收入則涉嫌不當得利！

　　檢視小巨蛋租用契約第15條：售票活動廠商須於預計售票日14日前提供機關價位表及座位表。SUPER JUNIOR四巡售票日期為100年12月31日，依規定，演唱會主辦單位應於12月16日前將價位表及座位表提供給捷運公司備案。但弔詭的是，捷運公司在1月9日時才收到演唱會主辦單位之包廂申請，而演唱會主辦單位竟早在1月5日時網路公佈加開包廂座位，更於1月7日時就開放歌迷登記包廂座位，演唱會主辦單位明顯先斬後奏，而捷運公司竟也默許主辦單位違反行政程序擅自營利。王浩議員拿出此檔期之契約書，指出契約書中未表列廠商租用包廂，廠商是在已簽約後才租用包廂，王浩議員表示應依照契約書之正面表列，如要租用包廂，應在簽約時一次租下，而非捷運公司作東幫忙主辦單位賺錢，看票房多寡衡量可開放之包廂作為販賣。

　　王浩議員並質疑主辦單位圓頂向小巨蛋申請包廂租用，少租多用；門票收入可能就此以多報少之手段涉及逃漏稅！主辦單位於包廂之售票座位並未提報給捷運公司，而這些額外營利可能涉嫌逃漏稅？另外，主辦單位在網路上公告販賣工作票、黃牛票等，是否也涉嫌逃漏稅？一票兩賣？工作票之票面價格常為零元或十元不等，但演唱會主辦單位將工作票以座位原價售出給歌迷（八百至四千八不等），工作票轉換成一般票有無提報給捷運公司？還是另外私自賺取價差？並且逃避稅收？而回收之黃牛票是否有涉嫌一票兩賣？回收之黃牛票的賣票收入是否直接進入口袋？

　　王浩議員更發現最近捷運公司徵才，兩、三萬人爭460個缺額，最低的學歷限制也需有高中職以上學歷畢業。但在從東森集團取回小巨蛋的經營，北市府及捷運公司內部採專案進用了四十八人，其中絕大多數由台北市文化基金會轉任，然而令人訝異的是，不僅有國中學歷在文化基金會卻可擔任副理之「人才」，更有以高中學歷從文化基金會之經理轉任捷運公司即擔任站務處股長，這對於費盡心力擠進捷運公司窄門及戮力從公的捷運公司員工而言情何以堪？！並且這些專案進用之名單裡，更有多人疑似與這次演唱會主辦單位曾有過雇傭關係。

　　

　　王浩議員認為捷運公司應全面控管小巨蛋場館之使用，避免演唱會主辦單位擅用場地而閃避場租，另外也應重整小巨蛋內部之人事管理，捍衛市產權益，而非協助打開市產大門，任由廠商圖己之利。王浩議員更表示小巨蛋總建造經費高達41億元，但依小巨蛋的主場館使用契約規範，每場場租最高卻只能收取180萬元，市民投資的小巨蛋也要近三十年才能回收，尚不含所有營運管銷及利息。因此，應重新研討契約書之內容，避免再次發生廠商鑽契約書之漏洞，造成廠商賺到笑呵呵，而市府卻依然苦哈哈。