亞太固網反駁中時聲明
2007-07-09╱中國時報╱第B1版╱財經焦點╱林上祚、陳一姍、呂昭隆
經部介入亞固合併 68億抵押股票頓成廢紙 德銀決提訴願 甚至告上WTO
媒體扭曲報導，亞太聲明：是非黑白與社會公義，才是問題癥結，德意志銀行勿模糊焦點
2007.7.9
媒體報導有關亞太合併政府介入與德意志銀行將採行動等情事，亞太電信發表聲明強調，亞太是力霸掏空案與德銀貸款案的最大受害者，新經營團隊一向本著專業精神，處理亞太電信(含亞太固網與亞太行動) 遭到掏空而導致的經營危機，從未考慮藍綠政黨、財團乃至於特定利益團體立場，重點是「是非黑白與社會公義」為重，希望外界，尤其是德意志銀行不要刻意模糊焦點。
亞太指出，亞太電信，尤其賴董事長對於德銀的債務紛爭，一向誠懇地主張協商優先，雙方應坐下來商談重構債權的問題，而不是拿王家時代不合理的合約來逼債，或動輒採取聲請拍賣，民事求償等法律行動企圖「硬拗」；如果德銀無法感受誠意，四處輕啟法律訴訟，或採取行政訴願，包括告上世貿組織 (WTO)，或外交抗議，亞太「絕對百分之百奉陪到底」！
針對【中國時報】9日「經部介入亞固合併，德銀決提訴願，甚至告上WTO」、「政府異常之舉，是為政黨或財團」、「放行亞固合併，政治凌駕專業」等報導，亞太9日發表以下八點嚴正聲明，除澄清公司立場外，也希望德銀勿迴避事實，同時立即停止不當的「烏賊戰術」。
經營亞太，專業優先，政府是「協助」而非介入
報導中質疑「經濟部與NCC 一連串護航舉動，背後是否有人授意，令人玩味」，記者並於特稿中指稱「亞固經營團隊與政府，的確有不少『異常之舉』」、「經濟部一路護航態度明顯」、「經濟部為亞固合併案護航，反而讓外界坐實台灣政府『球員兼裁判』的指控」，如此說法亞太完全無法苟同。
今年1月初，力霸集團爆發嚴重掏空案，被視為集團「金雞母」的亞太固網 (與子公司亞太行動)，同受重大衝擊，前負責人王金世英潛逃國外(通緝中)，前總經理王令台至今仍在押，掏空罪證明確，政府由維繫公平正義與市場秩序的角度出發，為挽救瀕於經營危機之亞太，避免引發更大之社會問題，因而由專業考量，請來前資誠(PwC)會計師事務所董事局董事賴春田先生擔任董事長，並組成新經營團隊，於2月14日進駐。
亞太新經營團隊整頓亞太至今以來，除不斷將內部財務重做整理，釐清各項「掏空」清單，並將證據檢送檢調單位進一步調查，並以企業改革及組織再造的觀點，積極強化企業體質，包括用戶數成長，財務止血等績效有目共睹，目標就是讓亞固擺脫王家時代的黑箱作業，揮別掏空夢魘，成為對投資大眾負責的公開發行公司，而政府的角色乃基於維護投資人的立場，以及官股的利益，以免掏空案後遺症造成社會成本更大損失，是「協助」而非「介入」。
而為強化經營綜效考量，「亞太行動寬頻」之母公司「亞太固網寬頻」，於今年3月間提出「簡易合併案」，而以「亞太固網寬頻」為存續公司 (集團亦配合改名「亞太電信」，期間王家董事多次表明反對，最後於5月15日通過，並向主管機關核備，歷經多次審查，NCC、商業司才分別在6月15日與6月28日通過合併案，過程中亦曾向主管機關多次說明合併要旨，包括NCC亦打破成立以來慣例，首度邀請當事人列席陳述，審查過程之嚴謹前所未見，合併案對亞太再造與未來經營之重要性不言可喻，且一切依法申請，政府亦按照程序處理，何來所謂「護航」？
「遠親救不了近火」，不如姐弟互通聲息？
報導中指稱「經濟部指派的接管人賴春田，為李應元的舅父，李應元是下任民進黨候選人謝長廷的競選大將之一，經濟部與NCC 一連串護航舉動，背後是否有人授意，令人玩味」，意圖用強調李應元先生與賴董事長的親戚關係來扣「綠」帽，實在是另類的政治抹黑與人格謀殺！事實上，賴董事長自接任以來謹守分際，從未針對亞太的業務，與李應元先生碰面或通過電話，李應元先生也未曾主動關切過亞太的現況，或提供任何實質的協助；要點名李、賴兩位先生的遠親關係，來做為「政治力介入」的佐證，根本毫無事實根據！
相對地，也曾有媒體質疑，金管會主任秘書「詹庭禎」與德意志銀行環球金融部總經理「詹翠芳」（本項借款案重要關係人，曾於96.6.25遭檢方約談，今年4月亦曾因巨額逃漏稅案遭緩起訴），兩人為親姐弟關係，一在負責金檢的金管會任要職，另一位則在被金檢的德意志銀行擔任重要主管，我們不禁要問：兩人毫不迴避（金管會只輕描淡寫私下表示，詹主秘不會看到相關案子的公文，詹本人亦如此強調），而4月初金檢德銀照舊「關門進行」，結果是金管會副主委張秀蓮96.4.27在媒體報導中指稱「查無違法」(事實上金管會官員事後證實，曾2度將有問題的資料送交檢調處理)，進而變成德銀在4月底赴倫敦直接提起民事訴訟，狀告亞太的「證據」之一。相對亞固「遠親救不了近火」的情況，如此這般的「姐弟同心」，是不是「近親才能放得了火」？否則兩人為何完全不需迴避重大利益糾紛呢？
政黨、財團卡位？根本無的放矢！是非黑白，重於藍綠！
報導中不斷影射有「政黨」、「財團」介入卡位，「為己和政黨謀利」，「大家都想搬走這塊大石頭 (德銀)，搬走後再賣掉亞固，這個政商集團中的每個人都獲利不少」、「…如有德意志銀行在內，這種國際大銀行參與其中，就很難『搞鬼』」等等，根本就是主觀推論，無的放矢！針對此點，亞太將要求媒體負起查證之責任，若無實證，則應在第一時間應相對應的版面提出澄清，否則不排除採取進一步的法律行動，以正社會視聽！
亞太新經營團隊進駐以來，一向秉持2大原則：在經營上強調「專業優先」，對投資人與股東「開誠佈公」。政治上，絕無藍綠之分！理由很簡單：過去王家掏空亞太，深受其害者，一樣「不分藍綠」！因此新團隊絕對沒有任何政治考量，完全秉持善意經營原則與政治中立的立場。
然而要強調的是，新團隊進駐以來，的確面臨有「財團」或個別政治人物想要卡位的情事。財團方面，除了急於取回借款，不斷想要「低價拍賣亞太」，卻真正意圖不明的德意志銀行，在賴春田先生擔任董事長之後，如今已經遭押的前東森集團總裁王令麟先生，就曾「聯繫」賴董事長，表示將會在董事會「派人協助」的主觀意願；另外也有與王家親近的政治人物表示，想要擔任官股在亞太董事會的代表人。凡此種種壓力，都由賴董事長及新經營團隊成員默默承受，如此還被反咬、影射「政治考量」，公平正義安在？努力做事的新團隊成員，與亞太所有員工，又是情何以堪？
行政訴願，外交抗議，告上WTO？我們必定奉陪到底！
媒體報導中提到德銀認為「官方介入，違反慣例」，本週將先向行政院訴願委員會提起「簡易合併無效」之訴願，且將不排除透過外交管道，向中華民國政府抗議，「甚至告上WTO」，對此亞太嚴正強調，德銀棄協商且不斷放話，動輒以法律行動恫嚇要脅，「亞太一定是奉陪到底」！亞太也強調，若德銀要將此一債務問題升高為國際事件，亞太一定會進行反制，除對德國政府駐台機構、乃至WTO等單位，儘速備妥資料、主動說明外，更不排除派人赴德國提出法律訴訟或救濟。
亞太遭力霸掏空案所波及，進而進入企業改革階段，原本政府就站在協助的角色，以持股比例依法派遣新的經營團隊，德銀也接受此一既定事實，既然新團隊基於公司經營的需求，而提出簡易合併案，並且強調對德銀債權的保障，以及協商優先的原則，「實在令人無法理解，德銀為何就是不能坐下來協商重構債務的情事，非要拍賣掉亞太不可」？
德銀聲稱將向行政院提出訴願，亞太強調，將尊重德銀立場。但也希望德銀能夠「三思而後行」，在行政、司法各種領域，就私權所屬的債務糾紛，搞起「漫天烽火」的伎倆，完全沒有必要，也對解決債務糾紛於事無補。
借款合約弊端叢生，怎能硬扯賴董「翻臉不認帳」？
媒體報導中提及「賴春田翻臉不認帳」、「否認債權」、「消滅抵押品，想辦法不還債」、「德銀抵押品變成了廢紙」云云，完全是扭曲事實的說法！
事實上，亞固與德銀曾就債務問題，雙方人員數度見面協商，然而德銀方面卻片面破壞口頭協定，在未告知亞固之下，逕自採取法律行動，完全否定亞固方面重構債務，討論還款方案的誠意。德銀且片面透過媒體向外界放話，指稱亞太固網合併亞太行動，是為了「消滅債權」，企圖營造亞固與賴董事長「賴帳不還」的形象，居心叵測！
另一方面，亞太不斷公開強調，只要是實質借款的部份，亞太絕對有誠意解決，但此一借款案過程涉弊，且已為檢調調查中，卻也是不爭的事實，因此，硬要亞太攤還王家經營時期所訂下， 實質利率高達18%，且實際撥款僅不到40億新台幣的所謂「68億元借款」，斷是萬無可能！亞太行動日前經過鑑價，資產估計達新台幣145億以上，德銀以拍賣及民事求償相脅，希望低價取得99.875%以上的股權，和亞太行動賴以生存的設備、廠房等，經營團隊一旦答應，要如何對6萬股東，2000員工，以及106萬的用戶交代？以「王家債信很差，所以利息較高」為託辭，德銀再反咬亞太這個「受害人」不還錢，想營造自身的無辜形象，這樣的結果，對於亞太會是一件好事嗎？社會的公平正義，還存在嗎？
合併於法有據，不為消滅債權，德銀亂放話心態可議！
報導中多處出現合併案是「政治考量」的影射，完全是德銀亂放話！事實上，亞太固網合併亞太行動，只有一個單純的動機，就是為了「提昇經營綜效」；而在合併的過程中，早已為德銀量身訂做了多重的「債權保障機制」，所謂「消滅債權」的指控，完全是無中生有，興風作浪！
德銀不斷以強烈的口吻，指控本公司董事涉嫌刑法第356條「損害債權罪」，然依法規定，一般母子公司簡易合併，母公司自己所持有之子公司股票部分，本無須給付合併對價，惟本合併案之合併契約及董事會決議文已特別安排『亞太固網公司所持有第三人主張設質之亞太行動公司股票』仍然給付合併對價(簽發本票)，本公司進行本合併案之時，已較國內一般母子公司簡易合併案，賦予債權人更多之保障 (姑不論該債權之真實性及適法性尚在法院爭訟及檢調機關調查中)。另一方面，亞太在爭議期間，既未將股票轉移給第三人，且於合併時強調「概括承受亞太行動一切權利義務，債權人權利不受影響」，充份保障債權的作法，我們不解：德銀為何要不斷放話，持續做空穴來風的指控，難道是只要拍賣，硬吃亞太？心態實在令人懷疑！
是否與王家勾串，德銀應自清！否則哪來「好歸宿」？
部份證據顯示，「台灣華為技術有限公司」借款68億給亞太，然後再將債權轉賣給德銀，其中牽涉到許多待查明之弊端，亞太已將相關資料函送檢調單位處理 (見附件一：十大疑問)，甚至在金管會專案金檢，將相關有問題之資料二度函送檢方，德銀仍然處處避談對本借款案可能的弊端，讓人不得不懷疑德銀居心何在？
王家放話「要回亞太」的風聲，不斷在業界蔓延，然而德意志銀行仍然向法院聲請拍賣，而在亞太補充資料抗告後，法院裁定抗告成功，德意志銀行不能拍賣亞太，此舉顯示法院認同亞太所提出的幾項重要理由，包括德銀指空亞太無力償債並無舉證，德銀聲拍涉及違反消保法、電信法等法規，擔保品金額過高對借款人不公平、德銀債權曾做移轉、合約內容仍有爭議等，裁定也認為應予亞太陳述之機會，且由亞太固網承受亞太行動之權利義務；另外也曾有員工向立委檢舉，董事會議程與議事錄有變造之嫌，相關事證亦已檢送檢方做為查案之參考。不論法院認定或目前顯示之證據，王家在借款案過程中與德銀的往來究竟如何？目前均未水落石出，但德銀迴避實質債務問題的談判，一直急切要拍賣亞太，很難讓人相信雙方沒有別的共同意圖。
德銀的一切作為目前來看，重心皆非解決與亞太之間的債務糾紛，依照立法委員江昭儀等人的評斷，德銀是想透過儘快出售亞太債權，拍賣亞太，賤價回售給王家，以造成二度掏空的事實，其中的疑雲，德銀未曾出面說清楚，是不是心裏有鬼？（見附件二：十大疑點，資料來源：立法委員江昭儀國會辦公室）在不斷進行法律追討的過程中，在借款案關鍵人詹翠芳已被約談過之後，德銀應向台灣與國際社會自清，是否有如立委所指控，與王家父子有相互勾串，協助掏空的行為？
賴董專業早受肯定，政治「抹綠」，模糊焦點毫不可取！
報導中不斷針對賴春田董事長「背景」做文章，「抹綠」意圖昭然若揭，扼殺賴董事長在業界之專業與信譽之作法實不可取，本公司與賴董事長在此表達強烈抗議，將要求【中國時報】善盡客觀平衡報導之媒體義務，做出相對澄清，否則不排除採取法律行動。
報導中除提及與李應元先生之甥舅關係外，更反覆提及「否認債務」，同時還以賴董事長「…為前資誠會計師事務所所長，挺扁挺謝的色彩眾所周知，從二千年總統大選擔任會計師挺扁後援會長，民進黨執政後，資誠旗下的普華財務顧問，先後接下中興銀行的標售案，以及第一銀行不良貸款出售案，出售的不良資產動輒數百億元…普華的生意是蒸蒸日上」，以片面的手法，暗示賴董事長並非憑藉專業，而是由政治立場出發，顯未善盡查證詳細，與公允報導之責，且有人格污衊之嫌。
事實上，今年甫由資誠會計師事務所退休的賴董事長，在財務界早已享譽海內外，其聲望自不待言，不論是過去處理多家大型企業財務問題，或是其權威而公信之簽證，企業界多半予予高度肯定，而中興銀案與一銀案更是促使該二家經營正常化的關鍵，解決潛在的社會問題，怎能僅由非專業的角度甚至「政治正確」來看待？
賴春田先生除擔任資誠全球董事局董事外，亦擔任台灣企業重建協會資產企業評估委員會副主委，經濟發展諮詢委員會委員，並曾獲得工業永續精銳獎 (第五屆，2003，企業組)，其專業與社會聲望也是導引前行政院副院長、財經小組召集人蔡英文教授推薦，希望他能成為政府的官股董事代表，負責組建新經營團隊，讓亞太「揮別掏空，除弊佈新」，正常經營，讓力霸、東森的掏空案造成的社會損害獲得控制，賴董事長以專業回報社會、貢獻亞太，至今未曾在公司領取分文的酬勞，還須忍辱負重將公司經營導向正軌，德銀與相關報導不斷地無情污衊，「是可忍，孰不可忍」！
經部介入亞固合併 68億抵押股票頓成廢紙 德銀決提訴願 甚至告上WTO
媒體扭曲報導，亞太聲明：是非黑白與社會公義，才是問題癥結，德意志銀行勿模糊焦點
2007.7.9
媒體報導有關亞太合併政府介入與德意志銀行將採行動等情事，亞太電信發表聲明強調，亞太是力霸掏空案與德銀貸款案的最大受害者，新經營團隊一向本著專業精神，處理亞太電信(含亞太固網與亞太行動) 遭到掏空而導致的經營危機，從未考慮藍綠政黨、財團乃至於特定利益團體立場，重點是「是非黑白與社會公義」為重，希望外界，尤其是德意志銀行不要刻意模糊焦點。
亞太指出，亞太電信，尤其賴董事長對於德銀的債務紛爭，一向誠懇地主張協商優先，雙方應坐下來商談重構債權的問題，而不是拿王家時代不合理的合約來逼債，或動輒採取聲請拍賣，民事求償等法律行動企圖「硬拗」；如果德銀無法感受誠意，四處輕啟法律訴訟，或採取行政訴願，包括告上世貿組織 (WTO)，或外交抗議，亞太「絕對百分之百奉陪到底」！
針對【中國時報】9日「經部介入亞固合併，德銀決提訴願，甚至告上WTO」、「政府異常之舉，是為政黨或財團」、「放行亞固合併，政治凌駕專業」等報導，亞太9日發表以下八點嚴正聲明，除澄清公司立場外，也希望德銀勿迴避事實，同時立即停止不當的「烏賊戰術」。
經營亞太，專業優先，政府是「協助」而非介入
報導中質疑「經濟部與NCC 一連串護航舉動，背後是否有人授意，令人玩味」，記者並於特稿中指稱「亞固經營團隊與政府，的確有不少『異常之舉』」、「經濟部一路護航態度明顯」、「經濟部為亞固合併案護航，反而讓外界坐實台灣政府『球員兼裁判』的指控」，如此說法亞太完全無法苟同。
今年1月初，力霸集團爆發嚴重掏空案，被視為集團「金雞母」的亞太固網 (與子公司亞太行動)，同受重大衝擊，前負責人王金世英潛逃國外(通緝中)，前總經理王令台至今仍在押，掏空罪證明確，政府由維繫公平正義與市場秩序的角度出發，為挽救瀕於經營危機之亞太，避免引發更大之社會問題，因而由專業考量，請來前資誠(PwC)會計師事務所董事局董事賴春田先生擔任董事長，並組成新經營團隊，於2月14日進駐。
亞太新經營團隊整頓亞太至今以來，除不斷將內部財務重做整理，釐清各項「掏空」清單，並將證據檢送檢調單位進一步調查，並以企業改革及組織再造的觀點，積極強化企業體質，包括用戶數成長，財務止血等績效有目共睹，目標就是讓亞固擺脫王家時代的黑箱作業，揮別掏空夢魘，成為對投資大眾負責的公開發行公司，而政府的角色乃基於維護投資人的立場，以及官股的利益，以免掏空案後遺症造成社會成本更大損失，是「協助」而非「介入」。
而為強化經營綜效考量，「亞太行動寬頻」之母公司「亞太固網寬頻」，於今年3月間提出「簡易合併案」，而以「亞太固網寬頻」為存續公司 (集團亦配合改名「亞太電信」，期間王家董事多次表明反對，最後於5月15日通過，並向主管機關核備，歷經多次審查，NCC、商業司才分別在6月15日與6月28日通過合併案，過程中亦曾向主管機關多次說明合併要旨，包括NCC亦打破成立以來慣例，首度邀請當事人列席陳述，審查過程之嚴謹前所未見，合併案對亞太再造與未來經營之重要性不言可喻，且一切依法申請，政府亦按照程序處理，何來所謂「護航」？
「遠親救不了近火」，不如姐弟互通聲息？
報導中指稱「經濟部指派的接管人賴春田，為李應元的舅父，李應元是下任民進黨候選人謝長廷的競選大將之一，經濟部與NCC 一連串護航舉動，背後是否有人授意，令人玩味」，意圖用強調李應元先生與賴董事長的親戚關係來扣「綠」帽，實在是另類的政治抹黑與人格謀殺！事實上，賴董事長自接任以來謹守分際，從未針對亞太的業務，與李應元先生碰面或通過電話，李應元先生也未曾主動關切過亞太的現況，或提供任何實質的協助；要點名李、賴兩位先生的遠親關係，來做為「政治力介入」的佐證，根本毫無事實根據！
相對地，也曾有媒體質疑，金管會主任秘書「詹庭禎」與德意志銀行環球金融部總經理「詹翠芳」（本項借款案重要關係人，曾於96.6.25遭檢方約談，今年4月亦曾因巨額逃漏稅案遭緩起訴），兩人為親姐弟關係，一在負責金檢的金管會任要職，另一位則在被金檢的德意志銀行擔任重要主管，我們不禁要問：兩人毫不迴避（金管會只輕描淡寫私下表示，詹主秘不會看到相關案子的公文，詹本人亦如此強調），而4月初金檢德銀照舊「關門進行」，結果是金管會副主委張秀蓮96.4.27在媒體報導中指稱「查無違法」(事實上金管會官員事後證實，曾2度將有問題的資料送交檢調處理)，進而變成德銀在4月底赴倫敦直接提起民事訴訟，狀告亞太的「證據」之一。相對亞固「遠親救不了近火」的情況，如此這般的「姐弟同心」，是不是「近親才能放得了火」？否則兩人為何完全不需迴避重大利益糾紛呢？
政黨、財團卡位？根本無的放矢！是非黑白，重於藍綠！
報導中不斷影射有「政黨」、「財團」介入卡位，「為己和政黨謀利」，「大家都想搬走這塊大石頭 (德銀)，搬走後再賣掉亞固，這個政商集團中的每個人都獲利不少」、「…如有德意志銀行在內，這種國際大銀行參與其中，就很難『搞鬼』」等等，根本就是主觀推論，無的放矢！針對此點，亞太將要求媒體負起查證之責任，若無實證，則應在第一時間應相對應的版面提出澄清，否則不排除採取進一步的法律行動，以正社會視聽！
亞太新經營團隊進駐以來，一向秉持2大原則：在經營上強調「專業優先」，對投資人與股東「開誠佈公」。政治上，絕無藍綠之分！理由很簡單：過去王家掏空亞太，深受其害者，一樣「不分藍綠」！因此新團隊絕對沒有任何政治考量，完全秉持善意經營原則與政治中立的立場。
然而要強調的是，新團隊進駐以來，的確面臨有「財團」或個別政治人物想要卡位的情事。財團方面，除了急於取回借款，不斷想要「低價拍賣亞太」，卻真正意圖不明的德意志銀行，在賴春田先生擔任董事長之後，如今已經遭押的前東森集團總裁王令麟先生，就曾「聯繫」賴董事長，表示將會在董事會「派人協助」的主觀意願；另外也有與王家親近的政治人物表示，想要擔任官股在亞太董事會的代表人。凡此種種壓力，都由賴董事長及新經營團隊成員默默承受，如此還被反咬、影射「政治考量」，公平正義安在？努力做事的新團隊成員，與亞太所有員工，又是情何以堪？
行政訴願，外交抗議，告上WTO？我們必定奉陪到底！
媒體報導中提到德銀認為「官方介入，違反慣例」，本週將先向行政院訴願委員會提起「簡易合併無效」之訴願，且將不排除透過外交管道，向中華民國政府抗議，「甚至告上WTO」，對此亞太嚴正強調，德銀棄協商且不斷放話，動輒以法律行動恫嚇要脅，「亞太一定是奉陪到底」！亞太也強調，若德銀要將此一債務問題升高為國際事件，亞太一定會進行反制，除對德國政府駐台機構、乃至WTO等單位，儘速備妥資料、主動說明外，更不排除派人赴德國提出法律訴訟或救濟。
亞太遭力霸掏空案所波及，進而進入企業改革階段，原本政府就站在協助的角色，以持股比例依法派遣新的經營團隊，德銀也接受此一既定事實，既然新團隊基於公司經營的需求，而提出簡易合併案，並且強調對德銀債權的保障，以及協商優先的原則，「實在令人無法理解，德銀為何就是不能坐下來協商重構債務的情事，非要拍賣掉亞太不可」？
德銀聲稱將向行政院提出訴願，亞太強調，將尊重德銀立場。但也希望德銀能夠「三思而後行」，在行政、司法各種領域，就私權所屬的債務糾紛，搞起「漫天烽火」的伎倆，完全沒有必要，也對解決債務糾紛於事無補。
借款合約弊端叢生，怎能硬扯賴董「翻臉不認帳」？
媒體報導中提及「賴春田翻臉不認帳」、「否認債權」、「消滅抵押品，想辦法不還債」、「德銀抵押品變成了廢紙」云云，完全是扭曲事實的說法！
事實上，亞固與德銀曾就債務問題，雙方人員數度見面協商，然而德銀方面卻片面破壞口頭協定，在未告知亞固之下，逕自採取法律行動，完全否定亞固方面重構債務，討論還款方案的誠意。德銀且片面透過媒體向外界放話，指稱亞太固網合併亞太行動，是為了「消滅債權」，企圖營造亞固與賴董事長「賴帳不還」的形象，居心叵測！
另一方面，亞太不斷公開強調，只要是實質借款的部份，亞太絕對有誠意解決，但此一借款案過程涉弊，且已為檢調調查中，卻也是不爭的事實，因此，硬要亞太攤還王家經營時期所訂下， 實質利率高達18%，且實際撥款僅不到40億新台幣的所謂「68億元借款」，斷是萬無可能！亞太行動日前經過鑑價，資產估計達新台幣145億以上，德銀以拍賣及民事求償相脅，希望低價取得99.875%以上的股權，和亞太行動賴以生存的設備、廠房等，經營團隊一旦答應，要如何對6萬股東，2000員工，以及106萬的用戶交代？以「王家債信很差，所以利息較高」為託辭，德銀再反咬亞太這個「受害人」不還錢，想營造自身的無辜形象，這樣的結果，對於亞太會是一件好事嗎？社會的公平正義，還存在嗎？
合併於法有據，不為消滅債權，德銀亂放話心態可議！
報導中多處出現合併案是「政治考量」的影射，完全是德銀亂放話！事實上，亞太固網合併亞太行動，只有一個單純的動機，就是為了「提昇經營綜效」；而在合併的過程中，早已為德銀量身訂做了多重的「債權保障機制」，所謂「消滅債權」的指控，完全是無中生有，興風作浪！
德銀不斷以強烈的口吻，指控本公司董事涉嫌刑法第356條「損害債權罪」，然依法規定，一般母子公司簡易合併，母公司自己所持有之子公司股票部分，本無須給付合併對價，惟本合併案之合併契約及董事會決議文已特別安排『亞太固網公司所持有第三人主張設質之亞太行動公司股票』仍然給付合併對價(簽發本票)，本公司進行本合併案之時，已較國內一般母子公司簡易合併案，賦予債權人更多之保障 (姑不論該債權之真實性及適法性尚在法院爭訟及檢調機關調查中)。另一方面，亞太在爭議期間，既未將股票轉移給第三人，且於合併時強調「概括承受亞太行動一切權利義務，債權人權利不受影響」，充份保障債權的作法，我們不解：德銀為何要不斷放話，持續做空穴來風的指控，難道是只要拍賣，硬吃亞太？心態實在令人懷疑！
是否與王家勾串，德銀應自清！否則哪來「好歸宿」？
部份證據顯示，「台灣華為技術有限公司」借款68億給亞太，然後再將債權轉賣給德銀，其中牽涉到許多待查明之弊端，亞太已將相關資料函送檢調單位處理 (見附件一：十大疑問)，甚至在金管會專案金檢，將相關有問題之資料二度函送檢方，德銀仍然處處避談對本借款案可能的弊端，讓人不得不懷疑德銀居心何在？
王家放話「要回亞太」的風聲，不斷在業界蔓延，然而德意志銀行仍然向法院聲請拍賣，而在亞太補充資料抗告後，法院裁定抗告成功，德意志銀行不能拍賣亞太，此舉顯示法院認同亞太所提出的幾項重要理由，包括德銀指空亞太無力償債並無舉證，德銀聲拍涉及違反消保法、電信法等法規，擔保品金額過高對借款人不公平、德銀債權曾做移轉、合約內容仍有爭議等，裁定也認為應予亞太陳述之機會，且由亞太固網承受亞太行動之權利義務；另外也曾有員工向立委檢舉，董事會議程與議事錄有變造之嫌，相關事證亦已檢送檢方做為查案之參考。不論法院認定或目前顯示之證據，王家在借款案過程中與德銀的往來究竟如何？目前均未水落石出，但德銀迴避實質債務問題的談判，一直急切要拍賣亞太，很難讓人相信雙方沒有別的共同意圖。
德銀的一切作為目前來看，重心皆非解決與亞太之間的債務糾紛，依照立法委員江昭儀等人的評斷，德銀是想透過儘快出售亞太債權，拍賣亞太，賤價回售給王家，以造成二度掏空的事實，其中的疑雲，德銀未曾出面說清楚，是不是心裏有鬼？（見附件二：十大疑點，資料來源：立法委員江昭儀國會辦公室）在不斷進行法律追討的過程中，在借款案關鍵人詹翠芳已被約談過之後，德銀應向台灣與國際社會自清，是否有如立委所指控，與王家父子有相互勾串，協助掏空的行為？
賴董專業早受肯定，政治「抹綠」，模糊焦點毫不可取！
報導中不斷針對賴春田董事長「背景」做文章，「抹綠」意圖昭然若揭，扼殺賴董事長在業界之專業與信譽之作法實不可取，本公司與賴董事長在此表達強烈抗議，將要求【中國時報】善盡客觀平衡報導之媒體義務，做出相對澄清，否則不排除採取法律行動。
報導中除提及與李應元先生之甥舅關係外，更反覆提及「否認債務」，同時還以賴董事長「…為前資誠會計師事務所所長，挺扁挺謝的色彩眾所周知，從二千年總統大選擔任會計師挺扁後援會長，民進黨執政後，資誠旗下的普華財務顧問，先後接下中興銀行的標售案，以及第一銀行不良貸款出售案，出售的不良資產動輒數百億元…普華的生意是蒸蒸日上」，以片面的手法，暗示賴董事長並非憑藉專業，而是由政治立場出發，顯未善盡查證詳細，與公允報導之責，且有人格污衊之嫌。
事實上，今年甫由資誠會計師事務所退休的賴董事長，在財務界早已享譽海內外，其聲望自不待言，不論是過去處理多家大型企業財務問題，或是其權威而公信之簽證，企業界多半予予高度肯定，而中興銀案與一銀案更是促使該二家經營正常化的關鍵，解決潛在的社會問題，怎能僅由非專業的角度甚至「政治正確」來看待？
賴春田先生除擔任資誠全球董事局董事外，亦擔任台灣企業重建協會資產企業評估委員會副主委，經濟發展諮詢委員會委員，並曾獲得工業永續精銳獎 (第五屆，2003，企業組)，其專業與社會聲望也是導引前行政院副院長、財經小組召集人蔡英文教授推薦，希望他能成為政府的官股董事代表，負責組建新經營團隊，讓亞太「揮別掏空，除弊佈新」，正常經營，讓力霸、東森的掏空案造成的社會損害獲得控制，賴董事長以專業回報社會、貢獻亞太，至今未曾在公司領取分文的酬勞，還須忍辱負重將公司經營導向正軌，德銀與相關報導不斷地無情污衊，「是可忍，孰不可忍」！
留言