王婉諭對CCC結束的不捨

  【數位網路報記者陳漢墀4/30台北報導】 　

今年我進入教文委員會的第一場質詢，就是針對 CCC 文化創作集。　

當時，針對傳出 CCC 編輯部即將收攤，我們便向文化部長李永得、文策院董事長丁曉菁提出許多問題，當時，丁董事長也承諾，會保留 CCC 平台。

　

我們關心的不只是平台，而是 CCC 編輯群的創作能量是否能延續。

然而，非常遺憾的，昨日看到 CCC 編輯群於臉書發布解散的消息。

　

在《文獎條例》三讀通過的這一天，看到這樣的消息，格外諷刺。

我們真的有許多問題想問文策院：

　

一、文策院從 3 月開始召開出版社及漫畫創作者等諮詢會議，但除了3月22日的《創作者諮詢會》為公開會議外，其餘都為非公開會議，導致外界對於平台未來計畫仍不得而知。

請問文策院，何時能提供規劃細節供漫畫圈同好及外界參考？

　

二、先前文策院表示，漫畫開發計畫因面臨預算轉換期，因此只擔保舊合約將會走完，但我們質疑的是，CCC漫畫創作者若無新合約的開發，開發能量將就此中斷。

　

原有的合作模式該如何延續下去？文策院至今仍未給予說明。

　

三、據外界表示，文策院表示會與編輯部重新簽訂聘僱合約，但是，在合約中完全沒有提供 CCC 編輯部相關的工作內容，僅有負責院內的工作及長官的交辦事項，該勞動契約內容明顯不合理，使編輯部人員無所適從。

　

文策院是否啟動相關檢討機制，針對人才流失的最後結果向漫畫產業界進行報告？

四、在文策院提供的另一個合約方案中，是將編輯部成員各自獨立，自行將原本的漫畫合約外包給原編輯部成員繼續提供服務，以作品為單位計算，但該方案合約內容至今文策院仍未提供給編輯群們。

為何拖到今天文策院仍未提供其他方案的內容供編輯部成員選擇？何時才能提供該方案？

　

五、針對原 8 位 CCC 編輯群同仁的去留，文策院曾表示，將使用漫畫基地預算，並提供合約方案妥善溝通，但最後竟然導致編輯群集體離職。

當初的合約內容是什麼？是否能將提供合約時間及內容向社會大眾說明？

六、CCC 編輯部宣告解散，但作品合約的開發擬定，仍然需要編輯部的專業規劃，以回應創作者需求。

　

文策院是否有新編輯群，能延續原有的 IP 開發模式，並確保品質能夠維持與原先的水準一致？

　

除了文策院之外，文化部也有責任，面對所有支持 CCC 同好們的期待與與失落。