抗告惡法爭親權，同志家庭要團圓

 (本報訊)同志伴侶大龜、周周爭取親權遭法院駁回，二十九日於士林地院開庭抗告，委任律師李晏榕和台灣同志家庭權益促進會、聲援者一同召開記者會，訴求士林地院看見同志雙親和兒童的真實存在給予親權，也希望行政立法體系不要再拖延，具體立法保障同志伴侶、家庭權益。

   李晏榕律師表示政府往往以民意和社會共識為由推托，但事實上社會共識與時俱進，人民都有在前進，法律也該一同前進。她進一步舉例今年六月底美國最高法院判決肯認同性婚姻應該一體適用到美國的每一個州，案件在台灣社會引起了很多正面的迴響，臉書上很多支持同志婚姻合法化的異性戀與政治人物，都將大頭照換成彩虹的顏色，社會早有共識。同志婚姻不是只有同志在關心，台灣社會的價值觀正在轉變，「一直拒絕同志的護家盟才是少數，不能夠代表大多數的台灣人。」

   李晏榕呼籲法院不要再因為家長或照顧者的性傾向而懲罰孩子，如果法院真的是兒童最佳利益的守護者。在大龜案的處理上，應該要觀察大龜與孩子的依附關係、大龜的照顧能力與照顧品質，使大龜「名實相符」。台灣社會其實有很多的同志父母與同志家庭，他們的孩子也應該像在異性戀家庭長大的孩子一樣，擁有雙親的保護教養。法院的判例也肩負起帶動社會進步的責任，在大龜的案件中做出前瞻性的決定，認可大龜收養周周的孩子，而且不影響周周的親權。

    任教於世新大學性別所，同時也是婦女新知基金會董事長的陳宜倩教授以法律人身分提出三點：「一、法庭應當尊重專業，社工評估本案收養符合最佳利益，為何遇到這個案子就不接受社工的評估？二、政府在國外簽了許多的國際公約、公法都有提到該保障兒童或同志伴侶權益，就應當依法落實!不能簽假的!三、過往案例法官都號稱為了避免收養孩童被歧視，所以予以駁回，但從小到大我們身邊因為不同處境的弱勢兒童，難道我們要叫他們躲起來嗎？為什麼不是改變困境！政策老是推托給民意的話，我們不需要政府，只需要民調公司就好。」 

同家會發言人「小時候」表達從協會長年服務經驗反推台灣至少真實存在三千個同志家庭、同志重組家庭，而這些權益是一再被忽視得。

大龜與周周相識十餘年，一起照顧孩子，是台灣第一對公開出櫃打官司和國家體系抗告的同志伴侶，大龜表達自己和周周在各方面都有能力照顧孩子，目前一家四口相處狀況是「孩子快樂，全家溫馨」，誠摯希望士林地院讓雙方能擁有孩子的照顧權，可以有讓全家都有完整保障。現場也有十五對來自台灣社會各界的同志家庭聯名支持，希望不要再「一家拆兩戶，幸福難照顧」。

而長期於教育現場推動性別平等教育的性別平等教育協會，也在教育部看見多元文化綱領下，推動了看見多元家庭的教案，不論同志家庭、新住民家庭、重組家庭、單親家庭，都應該被看見並從小教育理解認同，才是化解社會歧視，推動多元社會的解方。