發表文章

目前顯示的是 8月, 2014的文章

12年國教亂象 黃昆輝籲:不能只「補破網」應先恢復基測

台聯民調:63%民眾認失敗 57.2%認應恢復基測 (本報訊)出身教育界的台灣團結聯盟主席黃昆輝出席台聯立院黨團在台中舉行 的「暫緩掛羊頭賣狗肉十二年國教」修法公聽會, 他說在他記憶所及,台灣教育界從未發生像今年十二年國教的亂象。 教育部今年光是「補破網」都補不好, 昨天公布的明年入學制度原則根本換湯不換藥,除了縮短一點時間, 許多問題都沒有解決。台聯主張立即暫緩,先恢復基測, 立即全面免學費,等規畫完整後於實施三年前公告, 這樣才能讓學生家長安心,不要再忐忑惶恐不安。 他強調,面對今年的亂象,教育部如果還是以「補破網」、「 頭痛醫頭、腳痛醫腳」的心態,執迷不悟、一意孤行, 明年會再重演今年慘況,則不是教育部長下台可以向國人交待, 總統應該要下台以謝國人!教育部長現在的「滾動式改革」, 受害的是學生。第一屆學生經過這麼長時間的折磨,弊病叢生, 已經證明政策徹底失敗,為什麼教育部還不痛定思痛,立即暫緩呢? 他向馬英九及行政院長喊話,應該為今年的錯誤公開道歉, 而且行政院應該擬出懲處名單,給今年考生一個交待。 黃昆輝說,現在教育部採取的都是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的作法, 他非常反對教育用這種方式來處理,應該是全盤規畫好了再上路。 英國只為了國教向下延伸一年,就規畫、實驗了十年才做好, 包括課程、教材及師資等都全套準備好了才實施。以今年來看, 公立的社區高中招不滿生, 我們台中有名的二中缺額上百名就是個例子,還有學生落榜, 到了續招完還沒有學校唸,為了填滿公立高中的缺額而再續招, 弄得很多辦學不錯的私校學校也成為受害者。 十二年國教今年的狀況是學生、家長、老師、學校,全都是受害者。 黃昆輝說,根據日前台聯所做的民調, 僅有1成2的民眾認為十二年國教第一屆的實施是成功的, 高達63%認為失敗。這是騙不了人的,台聯民調一發布, 教育部就馬上發表一個沒有依據民調原理採樣的「隨興式民調」 說有8成學生滿意,如果大家滿意度都這麼高, 那為什麼教育部還急著要改呢? 他表示,民調還顯示73.3%民眾認為家長學生不滿意, 只有1成1民眾認為家長學生是滿意的。至於應該如何改善調整呢? 過半數57.2%民眾認為應該恢復原來基測的方式,有27.7% 民眾認為維持現行制度進行調整即可。另外, 6成1民眾認為菁英學校有存在必要,32.6% 民眾認為沒有存在...

立委葉津鈴:潛藏負債一年增加一兆五千億

    (本報訊) 104 年度中央政府總預算歲入 1 兆 7993 億,歲出 1 兆 9597 億,差短 1604 億。台聯立委葉津鈴指出,政府財政入不敷出, 每年平均要舉債二千多億, 104 年因為高估課稅收入, 表面赤字減少,然而看不見的潛藏負債卻增加 1 兆 5 千多億更為可怕 ,馬政府再不進行積極進行年金改革,台灣必定希臘化, 國庫遲早會破產。      立委葉津鈴表示, 104 年度中央政府總預算歲入 1 兆 7993 億, 歲出 1 兆 9597 億,差短 1604 億,比起上年度差短 2093 億 ,減少 489 億,似乎債務惡化有趨緩的情形。其實不然,這是因為 104 年的課稅收入 1 兆 3194 ,比起上年度 1 兆 2713 億, 高估了 481 億,如果扣除這 481 億, 104 年的財政赤字應該還 是維持在 2000 億左右。      立委葉津鈴表示,根據財政部國債鐘的資料, 截至目前中央政府的債務 1 年以上債務未償餘額 5 兆 2861 億元, 短期債務未償餘額 1600 億元;平均每人負擔債務 23.3 萬元。 距離債務上限的國民生產毛額的 40.6 %只有 2 %, 倘若經濟不景氣,國民生產毛額金額減少, 或是持續每年舉債二千億,下任總統就面臨無債可借的窘境。      立委葉津鈴表示,看得見的債務持續惡化, 然而看不見的潛藏債務但是令人怵目驚心。 根據總預算說明所揭露的各級政府預估潛藏負債,截至 103 年 6 月 的金額,高達 17 兆 529 億,比起 102 年度的預估金額 15 兆 5 199 億,多出了 1 兆 5330 億,比起一年課稅收入 1 兆 3000 億還要多。      立委葉津鈴表示,今年潛藏負債增加最多的項目為勞工保險 1 兆 34 23 億,但 102 年的預估一年才增加 3943 億, 今年卻暴增一兆多,若非勞保局估算錯誤, 否則就是刻意要恐嚇勞工,勞保即將破產。然而, 不管這些潛藏負債數字的正確性,各項年金準備金不足, 潛藏負債嚴重是不爭的事實。但是過去一年以來, 攸關財政改革的年金法...

前立委馮滬祥涉姦菲傭,高院更六判三年四月

圖片
【裁判字號】 103,重侵上更(六),2 【裁判日期】 1030821 【裁判案由】 妨害性自主 【裁判全文】   臺灣高等法院刑事判決      103年度重侵上更(六)字第2號 上 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官 上 訴 人  即 被 告 馮滬祥 選任辯護人 李永然律師       劉緒倫律師       蔡世祺律師 上列上訴人等因被告妨害性自主案件,不服臺灣士林地方法院93 年度矚訴字第1號中華民國94年7月8日第一審判決(起訴案號 :臺灣士林地方法院檢察署93年度偵字第1631號),提起上訴, 經本院判決後,由最高法院第六次發回更審,本院判決如下: 主 文 原判決撤銷。 辛○○對於女子以違反其意願之方法而為性交,累犯,處有期徒 刑叁年肆月。 中 華 民 國 103 年 8 月 21 日 刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明 法 官 汪梅芬 法 官 吳麗英 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀,其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 呂懿庭 中 華 民 國 103 年 8 月 21 日 刑法第221條: 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法 而為性交者,處3年以上10年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。

◆五鐵共構(442)新聞眉角

◆記者寫人也該被寫 記者老是報導別人 ,  其實也需要別人報導   ,  體會一下被報的感受 ,   何況有些媒體不會報但是記者卻很感興趣的事 ,  雖然記者不習慣被報導  ,  久了就會習慣  ,  曾經有人說要徵求被報者同意才能報  ,   如果真是要這樣 ,    還有新聞自由可言嗎? 幾個例子: 中央社一名女記者結婚 ,  報導後不跟我說話 ,她認為是私事被報很不爽 聯晚女記者父喪訃聞貼在公佈欄 ,我報導後也引起不快 ,罪名是洩漏她手機 ,其實留連絡方式是治喪用的 ,反而被曲解了 前民視記者跳槽公視挨告  也生不少糾紛 求證很多當事記者 ,不少人表示不要報導 , 甚至還有當面恐嚇或提出告訴者 ,到地檢署和法庭多次 ,學到很多東西 。 學乖了: 事先掌握事實 ,盡量不找當事人 ,考慮法理情是否適當就報導 ,事無大小 ,人無貴賤 ,沒有什麼不能報的 。 ◆蔡正元違獻金法罰20萬元 監察院8/29公告:立委 蔡正元 201 1 年分別收受廖哲良冒用華德氏有 限公司名義、伊樂園有限公司捐贈政治獻金,   經查伊樂園公司於捐贈時,屬有累積虧損尚未   依規定彌補之營利事業,受處分人均未依限返 還或向本院辦理繳庫,違反政治獻金法第   15   條 第   1   項規定。依法罰款 20萬元 沒收 20萬元 合計 損失40萬元 。 ◆復興崗系友會將立案 政戰學校復興崗新聞系 , 於2012,1,6母校60周年校慶日成立 ,迄今已超過2年7個月 ,會務卓然有成 ,會長張家驤說 , 今年8月8日獲得內政部核准 ,同意籌設全國性社團 ,將更進一步服務系友 。 ◆ 張家驤的成就 政戰新聞系2期畢業後 ,就到青年戰士報當記者 ,當時也是軍事新聞最輝煌的世代 ,讓他大顯身手 ,一路晉升到總編社長等要職 ,後任台灣日報社長6年 ,華視總經理6年 ,在華視創下業績最好的時代 ,年終獎金加發16個月 ,這是華視空前絕後的紀錄 。

大甲鎮瀾宮媽祖財產 暴增成2億餘元

台中大甲媽社會福利基金會財產由3千萬暴增成2億餘元 董事長本來是立委顏清標    現任董事長為 鄭銘坤   曾遭綁架是轟動一時的大新聞 法人登記資料 登記案號 103年 法登他 字       356號 類別 財團 案由 變更登記 主任 李秋瓊 登記號數 1186 收件日期 103/08/29 登記日期 103/08/29 公告日期 103/08/29 登記簿 27冊 4頁 任期判定 1 屆期判定 2 法人代表 鄭銘坤 法人名稱 財團法人大甲媽社會福利基金會 設立登記日期 092/12/08 主事務所 臺中市大甲區和平路223號 目的 以辦理社會福利慈善事業為目的 捐助方法 由財團法人臺灣省臺中縣大甲鎮瀾宮捐助 許可機關日期 內政部 中華民國九十二年十一月二十一日 存立時期 永 久 財產總額 208879042 結案原因 准許 結案日期 103/08/29 歸檔日期 發證日期 103/09/01 送達代收人姓名 胡雅婷 送達代收人住址 電話0977065029 郵遞區號 清算人 變更原因 註銷日期 撤銷日期 撤(註)銷機關文號 撤(註)銷原因 2014,8,30實心 董監事姓名住所資料 董監事姓名住所資料 序號 職稱 姓名 1 常務董事 紀志達 2 董事長 鄭銘坤 3 常務董事 吳財福 4 副董事長 吳鶴鵬 5 常務董事 姚應龍 6 董 事 劉倢瑋 7 董 事 卓慧甄 8 董 事 郭智州 9 董 事 林益鈿 10 董 事 劉柏元 11 董 事 鄭金助 12 董 事 蔡心安 13 董 事 王永昌 14 董 事 張日盛 15 董 事 陳鄭秀鳳 16 常務監察人 陳水田 17 監察人 易其山 18 監察人 余靜宜 19 監察人 邱德濱 20 監察人 陳明芳