艾山吉究竟是英雄?(胡宗駒)
當各民主國家的許多政治人物皆曰艾山吉(Julian Assenge)可殺，該被「封口」時，卻有另一群人把他視為英雄，顯示「維基解密」(WikiLeaks)頗有值得探討之處。
這位「維基解密」創辦人於2010年7月16日在英國牛津接受(TED talks)談話節目主持人安德森(Chris Anderson)訪問時，安德森曾當場問台下聽眾，艾山吉是不是製告麻煩的人？台下幾乎沒有人表示同意。但當他又問，艾山吉是不是英雄時，幾乎滿場都舉起了手。
另據中時報系記者江靜玲在「倫敦傳真」專欄中指出，當艾山吉遭英國警方逮捕後，不但有大批國際媒體記者守候在倫敦西敏寺城市法院外，表示關切，還有英國搖滾樂歌手米克賈格爾( Mick Jagger)的前妻芭林卡賈格爾(Balnca Jagger)、男星休葛蘭( Hugh Grant)的百萬富豪前女友季蜜瑪韓(Jemima Khan)、導演甘勞克(Ken Laock)、小說家塔雷克阿利(Tariq Ali)等社會名流願意出錢保釋他，而他們與艾山吉卻從未有一面之緣。
然而因為英國法律規定，只有定居英國的公民、曾與艾山吉有半年以上私誼的人可以提供保釋金之外，其他人有錢都使不上力，結果是一位艾山吉的好友、英國「精細烹調」(Slow Cook) 名廚莎拉桑德絲掏出了她僅有的家當30萬英鎊讓他交保。江靜玲曾問她「為什麼」？莎拉桑德絲說：「因為我認同他和維基解密，深信大眾有知的權利，政客和政策制定者不能動輒以保密之名，在我們背後作決策」。這似乎顯示，在人們的心目中，艾山吉是捍衛正義的勇士，是抗禦不法的英雄。
艾山吉的「維基解密」網站是從去年11月底開始，陸續公布了約25萬1200多份「美國大使館密電」，揭露國際政壇諸多祕辛內幕，使華府與許多國家政要極為難堪，白宮、國務院、五角大廈、司法部都恨之入骨，宣稱「維基解密」的洩密是犯罪行為，研擬循法律途徑將艾山吉繩之以法，但迄今仍難獲致定論。
喬治華盛頓大學媒體與公共事務教授費斯坦認為，「維基解密」不只是一個網站，說得更精確一些，它是一個透明化的理念，經由與網際網路結合，徹底實現了前所未有對新聞檢查的抗拒。簡單地說，它使得任何專制政權無法再箝制新聞傳播。
艾山吉曾表示，「維基解密」旨在維護大眾「知的權利」，以揭發政府及企業的腐敗與欺騙，不容決策者任意以「機密」之名，做一些見不得人或有損社會公益的事；在通常的情況下，「維基解密」透露的是原始資料，經由一般傳統媒體報導後，廣為流傳，眾所周知，閱聽大眾可以自行上網點閱原始資料，研判是否事實真相。
《紐約時報》發行人沙茲柏格 (Arthur Sulzberger Jr.)早在2000年時就曾指出，數位技術將是真正促使改變的因素；它能改變些什麼呢？當許多跨越國界的犯罪事件、污染、非法移民和跨國企業都有辦法為所欲為而不受懲罰之時，一個像「維基解密」這樣的全球化網路調查性報導時代就此誕生，充分說明了它的意義。
「維基網路」就是這樣一個代表性的新興媒體，它不是傳統新聞媒體，而像一個告密者(whistleblowers)的情報交換所，讓「維基解密」透過查證、分析、揭發，幫助人們瞭解真相。艾山吉因此相信，「維基解密」完全顛覆了一般人對駭客(hacker)的認知，讓駭客成為監督的代名詞。
艾山吉在接受安德森訪問時曾說，他的核心價值是有能力、有抱負的人應該照顧人們，不讓罪犯和他們犯下的罪行傷害人們，「維基解密」的作為就是要照亮黑暗面，監視那些會危及人們的人；他也質問當前的媒體做了些什麼對人們有正面影響的事？江靜玲也說，對於媒體和新聞工作者，「維基解密」好像一面鏡子，讓大家照照自己，反省一下個人的價值觀。
「維基解密」帶來的另一個影響是，有許多網站紛紛倣效它的做法，而網路傳播打破國家疆界的力量勢必使人類的生活結構產生變化。
這位「維基解密」創辦人於2010年7月16日在英國牛津接受(TED talks)談話節目主持人安德森(Chris Anderson)訪問時，安德森曾當場問台下聽眾，艾山吉是不是製告麻煩的人？台下幾乎沒有人表示同意。但當他又問，艾山吉是不是英雄時，幾乎滿場都舉起了手。
另據中時報系記者江靜玲在「倫敦傳真」專欄中指出，當艾山吉遭英國警方逮捕後，不但有大批國際媒體記者守候在倫敦西敏寺城市法院外，表示關切，還有英國搖滾樂歌手米克賈格爾( Mick Jagger)的前妻芭林卡賈格爾(Balnca Jagger)、男星休葛蘭( Hugh Grant)的百萬富豪前女友季蜜瑪韓(Jemima Khan)、導演甘勞克(Ken Laock)、小說家塔雷克阿利(Tariq Ali)等社會名流願意出錢保釋他，而他們與艾山吉卻從未有一面之緣。
然而因為英國法律規定，只有定居英國的公民、曾與艾山吉有半年以上私誼的人可以提供保釋金之外，其他人有錢都使不上力，結果是一位艾山吉的好友、英國「精細烹調」(Slow Cook) 名廚莎拉桑德絲掏出了她僅有的家當30萬英鎊讓他交保。江靜玲曾問她「為什麼」？莎拉桑德絲說：「因為我認同他和維基解密，深信大眾有知的權利，政客和政策制定者不能動輒以保密之名，在我們背後作決策」。這似乎顯示，在人們的心目中，艾山吉是捍衛正義的勇士，是抗禦不法的英雄。
艾山吉的「維基解密」網站是從去年11月底開始，陸續公布了約25萬1200多份「美國大使館密電」，揭露國際政壇諸多祕辛內幕，使華府與許多國家政要極為難堪，白宮、國務院、五角大廈、司法部都恨之入骨，宣稱「維基解密」的洩密是犯罪行為，研擬循法律途徑將艾山吉繩之以法，但迄今仍難獲致定論。
喬治華盛頓大學媒體與公共事務教授費斯坦認為，「維基解密」不只是一個網站，說得更精確一些，它是一個透明化的理念，經由與網際網路結合，徹底實現了前所未有對新聞檢查的抗拒。簡單地說，它使得任何專制政權無法再箝制新聞傳播。
艾山吉曾表示，「維基解密」旨在維護大眾「知的權利」，以揭發政府及企業的腐敗與欺騙，不容決策者任意以「機密」之名，做一些見不得人或有損社會公益的事；在通常的情況下，「維基解密」透露的是原始資料，經由一般傳統媒體報導後，廣為流傳，眾所周知，閱聽大眾可以自行上網點閱原始資料，研判是否事實真相。
《紐約時報》發行人沙茲柏格 (Arthur Sulzberger Jr.)早在2000年時就曾指出，數位技術將是真正促使改變的因素；它能改變些什麼呢？當許多跨越國界的犯罪事件、污染、非法移民和跨國企業都有辦法為所欲為而不受懲罰之時，一個像「維基解密」這樣的全球化網路調查性報導時代就此誕生，充分說明了它的意義。
「維基網路」就是這樣一個代表性的新興媒體，它不是傳統新聞媒體，而像一個告密者(whistleblowers)的情報交換所，讓「維基解密」透過查證、分析、揭發，幫助人們瞭解真相。艾山吉因此相信，「維基解密」完全顛覆了一般人對駭客(hacker)的認知，讓駭客成為監督的代名詞。
艾山吉在接受安德森訪問時曾說，他的核心價值是有能力、有抱負的人應該照顧人們，不讓罪犯和他們犯下的罪行傷害人們，「維基解密」的作為就是要照亮黑暗面，監視那些會危及人們的人；他也質問當前的媒體做了些什麼對人們有正面影響的事？江靜玲也說，對於媒體和新聞工作者，「維基解密」好像一面鏡子，讓大家照照自己，反省一下個人的價值觀。
「維基解密」帶來的另一個影響是，有許多網站紛紛倣效它的做法，而網路傳播打破國家疆界的力量勢必使人類的生活結構產生變化。
留言