原青怒：請給我們服貿真相
環境資訊中心2014年3月29日台北訊，賴品瑀報導
在當局遲遲說不清服貿利弊的時刻，原民會於24日發出新聞稿「呼籲族人勿聽信不實謠言參加不法活動」，更輕易說出服貿對原住民「衝擊甚微」的意見。
而這份聲明更以公文形式出現在原鄉與都市原住民聚落中，提醒族人別管此事，讓參與反服貿原住民青年大表不滿。除了要求原民會對此道歉，並指出原民會與原民立委根本不瞭解服貿對原住民實際衝擊，應該儘速舉行聽證會、公聽會，與族人、團體、學者等進行公開討論。
服貿衝擊輕描淡寫？ 青年不滿原民會未積極把關
原民會在新聞稿中指出，根據瞭解，兩岸服貿只開放資金投資及部分經理人，對於從事勞工及護理工作權衝擊甚微。原民舉出其曾做過的「就業狀況調查統計」，指出原住民擔任雇主者為0.19%，目前原住民就業人口大多是勞工，因此服貿對原住民工作影響「微量有限」。
此言讓原青感到不滿，認為原民會的視野短視而單一。「為什麼原住民永遠只能作勞工、洗永遠洗不完的碗？我們就不能自己當老闆嗎？」原青認為，目前許多部落正在發展屬於自己的微型產業，原民會不應忽視此趨勢。再者，服貿對觀光開發產業再鬆綁，也將使原住民土地與文化陸續嚴重流失。
「原民會是不是忘了，當年原民會、原基法都是抗爭衝撞而爭取來的？」原青認為，原住民土地、文化的流失是本來就存在的問題，目前大財團正在恣意圈地、消費原住民地帶，而服貿帶來的中資會使此狀況更加劇烈，原鄉的人口流動、產業衝擊、勞工就業、資訊自由、文化傳承、和在地行政勢力，都將造成無法逆轉的極大衝擊。因此，原民會怎可如此消極，不但沒有認真把關，甚至主動要求原住民消音。
因此原青要求原民會為此新聞稿道歉，並正式與族人研商服貿對原住民的整體影響，而原住民立委更應該儘速召開正式的聽證會與公聽會，展開過程與資訊公開透明的對話。
原民立委順從黨意 忽略族人真實需求
原青認為，服貿分明對原住民有多重層次影響，原民會不該如此消極面對，告訴族人「這不關我們的事情，別管了。」 原青更指出，多位原住民籍立委的表現讓他們再次失望，立委們在此爭議中只知道順從黨意，卻不願站在族人的立場思考。
他們點名立委鄭天財在臉書上自爆「因為繁忙，我並沒有看完服貿。」以及廖國棟「將會有更多的觀光客、可以賣風味餐」的想法太過短視，忽略了全面的結構問題。而廖國棟與孔文吉曾公開表示反服貿學運為「民主之恥」的意見，更刺傷原青的心。
對此，鄭天財國會辦公室表示，服貿有利有弊，但他們認為服貿大方向是有利的，他們相當願意與原青溝通，若原青可以明確具體指出哪一項會傷害原住民權益，他們願意討論並協助解決。但記者問及服貿對原住民有何實際幫助？鄭天財國會辦公室助理亦無法正面答覆。
廖國棟辦公室則認為，服貿可為從事服務業的族人提供工作機會，至於不願從事服務業的族人，便不會受到影響。對於原青擔憂中資投資觀光相關產業，將使原鄉土地流失，該辦公室認為原保地是受到保護的。至於實際狀況是人頭買賣嚴重的問題，「這不就是原住民自己要賣的嗎？」表示目前無法可管，只能期待政院推「土海法」，態度並不積極。
自由貿易衝擊部落價值觀 學者盼尋回傳統精神
長期關注原運的學者拔尚認為，在原住民的傳統精神中，土地與勞動力不容交換，但包括服貿等自由貿易都在衝擊這樣的價值觀，從部落成員間的分享轉為個人互相競爭後，也就瓦解了原本以「共識決」討論事務的部落模式，轉而由中央、由大資本決定發展方式，而非在地部落所能自決。
他觀察此次學運中的第三點訴求「公民憲政會議」，其實與原住民的傳統精神不謀而合，若能找回這樣的價值，「回到部落、由下而上組織起來」原住民與台灣才能擁有自己能掌握的未來。
留言