新北前議員歐金獅預備買票，判9月褫奪公權1年已入獄（漏網）（節本）

【裁判字號】	104,選上訴,16
【裁判日期】	1041118
【裁判案由】	違反選舉罷免法等
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　104年度選上訴字第16號 上　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官 上　訴　人 即　被　告　歐金獅 選任辯護人　鍾永盛律師 　　　　　　鄭文龍律師 　　　　　　張清凱律師 被　　　告　曾江海 選任辯護人　張洪昌　律師 被　　　告　林天賜 選任辯護人　黃勝文律師 上列上訴人等因被告等違反公職人員選舉罷免法等案件，不服臺 灣新北地方法院一０三年度選重訴字第一號，中華民國一０四年 六月十二日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署一 ０三年度選偵字第三二號、第三三號、第三七號、第八六號）， 提起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決撤銷。 歐金獅共同預備犯公職人員選舉罷免法第九十九條第一項之行求 賄賂罪，累犯，處有期徒刑玖月。褫奪公權壹年。扣案共同預備 用以行求之賄賂新臺幣貳拾萬元，應與曾江海、林天賜連帶沒收 。 曾江海共同預備犯公職人員選舉罷免法第九十九條第一項之行求 賄賂罪，處有期徒刑柒月，緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並 應於判決確定後拾個月內，向公庫支付新臺幣肆拾萬元，及於緩 刑期間內依執行檢察官命令，向指定之政府機關、政府機構、行 政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供貳佰肆拾小 時之義務勞務。褫奪公權壹年。扣案共同預備用以行求之賄賂新 臺幣貳拾萬元，應與歐金獅、林天賜連帶沒收。 林天賜共同預備犯公職人員選舉罷免法第九十九條第一項之行求 賄賂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。褫奪公權壹年。扣案共同預備用以行求之賄賂新臺幣 貳拾萬元，應與歐金獅、曾江海連帶沒收。 事 實 一、歐金獅前曾因違反公司法等案件，由臺灣桃園地方法院以九 十九年度桃簡字第二五九六號刑事簡易判決判處有期徒刑四 月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，於民國一００ 年六月八日易科罰金執行完畢；林天賜則曾因酒後駕車案件 ，由臺灣新北地方法院以一０二年度交簡字第二一八八號刑 事簡易判決判處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千 元折算一日，而於一０二年八月三十日易科罰金執行完畢。 二、中央選舉委員會於一０三年舉辦七合一地方公職人員選舉， 並定於一０三年十一月二十九日投票，歐金獅係第二屆新北 市議員第七選區（即土城區、樹林區、三峽區及鶯歌區）民 進黨籍參選人，曾江海則係新北市樹林區山佳里里長選舉無 黨籍參選人，兩人均係公職人員選舉罷免法第二條第二款所 定地方公職人員選舉之候選人。緣林天賜曾擔任新北市土城 區清水高中之家長會長而結識擔任改制前第十六屆臺北縣議 員及第一屆新北市議員之歐金獅，復因曾擔任新北市樹林區 「鎮安宮」之副總幹事而認識後來擔任「鎮安宮」委員之曾 江海，由於林天賜得知曾江海將競選山佳里里長惟欠缺經費 ，乃於一０三年七月、八月之某日，於「鎮安宮」內向曾江 海提及到時候要選舉時，會請歐金獅議員贊助一票新臺幣（ 下同）一千元等語，經曾江海允諾後，林天賜再於一０三年 十月間某日，前往歐金獅位於新北市○○區○○路○段○○ ○號歐金獅競選總部（下稱歐金獅土城競選總部）向歐金獅 當面提及曾江海擬參選山佳里里長，會找熟識之人投票予歐 金獅，歐金獅即表示二百票代價二十萬元，作為向山佳里有 投票權之人買票之金額，林天賜隨後前往曾江海位於新北市 ○○區○○里○○街○巷○號一樓曾江海競選總部（下稱曾 江海山佳競選總部）提及此事，並詢問曾江海是否能在山佳 里開出一、二百票，有二十萬元等語，詎歐金獅為求勝選， 竟與曾江海、林天賜共同基於預備行求賄賂之犯意聯絡，以 每票一千元之價格，約定將二十萬元款項交付予曾江海以行 求設籍於山佳里就該次新北市議員第七選區選舉具有投票權 之人投票予候選人歐金獅而為投票權一定行使之犯意聯絡， 先由林天賜於一０三年十一月十八日下午十七時十三分許， 使用門號○○○○○○○○○○號行動電話撥打至歐金獅使 用之門號○○○○○○○○○○號行動電話，約定林天賜於 翌日中午前去歐金獅土城競選總部，並向歐金獅確認金額為 二十萬元，迨林天賜於翌日即一０三年十一月十九日中午十 二時十三分許，抵達歐金獅土城競選總部後，再以門號０九 三三七三二三三二號行動電話撥打至歐金獅門號０九一０二 六二三六二號行動電話告知業已抵達，歐金獅隨即於同日中 午十二時三十二分許，返回歐金獅土城競選總部，歐金獅、 林天賜二人即在歐金獅土城競選總部外騎樓，由歐金獅當面 詢問林天賜關於曾江海在山佳里是否會當選，林天賜答以應 該會，歐金獅即表示「一、二百票，二十萬元，你去問曾江 海好不好」等語，林天賜於離開歐金獅土城競選總部後，隨 即於同日即一０三年十一月十九日下午十五時二十四分許， 依歐金獅之指示，使用門號○○○○○○○○○○號行動電 話撥打至曾江海使用之門號○○○○○○○○○○號行動電 話，向曾江海再次確認是否願意接受歐金獅提供之二十萬元 以供預備行賄使用，經曾江海答允後，林天賜再於同日即一 ０三年十一月十九日下午十六時五十二分許，使用門號０九 三三七三二三三二號行動電話撥打至歐金獅使用之門號０九 一０二六二三六二號行動電話欲回報歐金獅曾江海業已答應 ，惟由歐金獅不知情之司機尤世昌代接，林天賜乃請尤世昌 轉知歐金獅「ＯＫ」等語。歐金獅因此即於同日即一０三年 十一月十九日晚間十八時三十三分許，由不知情司機尤世昌 駕駛車號000－○○○○號自用小客車搭載前往曾江海山 佳競選總部，適曾江海外出而由曾江海山佳競選總部人員以 門號○○○○○○○○○○號行動電話告知曾江海市議員歐 金獅前來，曾江海立即於同日晚間十八時三十七分許騎機車 返回，而與歐金獅在曾江海山佳競選總部外碰面，歐金獅詢 問曾江海山佳里之投票人數，曾江海告知四千二百多人，歐 金獅再向曾江海要求一、二百票，經曾江海答以儘量後，歐 金獅旋示意曾江海一同走至車號000－○○○○號自用小 客車旁，將二捆各十萬元總計二十萬元之現金交付予曾江海 ，供曾江海於該次一０三年地方公職人員選舉時，以每票賄 款一千元之代價，預備作為共同向山佳里有投票權人買票之 金額約一百至二百票總計二十萬元。嗣於一０三年十一月二 十一日上午八時三十七分許，林天賜使用門號０九三三七三 二三三二號行動電話撥打至曾江海使用之門號０九二一一五 六七二二號行動電話詢問歐金獅是否有前去曾江海山佳競選 總部交付款項，經曾江海告知業已交付，林天賜並於其後前 往曾江海山佳競選總部，向曾江海拿取八萬元。惟歐金獅、 曾江海、林天賜三人尚未將上開預備供行求之賄賂二十萬元 交付予山佳里有投票權之人前，即因臺灣新北地方法院檢察 署檢察官事先向臺灣新北地方法院聲請對歐金獅使用之門號 ○○○○○○○○○○號行動電話、曾江海使用之門號０九 二一一五六七二二號行動電話聲請通訊監察後，得知林天賜 、歐金獅、曾江海約定並交付二十萬元賄選款項之事，乃於 一０三年十一月二十三日持向臺灣新北地方法院核發之搜索 票，前往曾江海新北市○○區○○街○巷○○號二樓住處執 行搜索，扣得部分預備供行賄使用之現金十萬九千二百元而 查獲上情，歐金獅因此尚未能透過曾江海交付賄賂予山佳里 具有投票權之人而未完成歐金獅、曾江海、林天賜三人先前 謀議之行求賄選行為，僅止於預備階段。其後曾江海於一０ 三年十二月三日透過其子曾弘安主動提出一萬零八百元交由 法務部調查局新北市調查處查扣，林天賜則於一０三年十二 月十一日，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官訊問後，透過 其配偶洪美雲主動交出八萬元扣案，始悉上情。 三、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮法務部調查局新北 市調查處報請該署檢察官偵查後起訴。