張榕枝林寬照等擅取公費，判還正大3,444萬

【裁判字號】 91,重訴,824
【裁判日期】 1000727
【裁判案由】 返還不當得利
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 91年度重訴字第824號
原　　　告　正大聯合會計師事務所
法定代理人　羅裕傑
訴訟代理人　張鴻欣
　　　　　　陳煥生律師
複　代理人　許幼林律師
　　　　　　黃千芸律師
訴訟代理人　林慶苗律師
複　代理人　魏君婷律師
訴訟代理人　盧柏岑律師
　　　　　　黃麗蓉律師
　　　　　　賴建宏律師
被　　　告　施文婉
　　　　　　林寬照
　　　　　　張榕枝
　　　　　　邱雲灶
　　　　　　李聰明
上五人共同
訴訟代理人　黃福雄律師
　　　　　　李傑儀律師
被　　　告　許伯彥
訴訟代理人　鄭洋一律師
複　代理人　曾紀穎律師
被　　　告　陳惠絨
　　　　　　邱明洲
　　　　　　林月霞
上九人共同
訴訟代理人　楊鈞國律師
複　代理人　莊浚承
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國100年6月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告林寬照應給付原告新臺幣壹仟零陸拾萬零伍佰元，及自民
國九十一年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
被告張榕枝應給付原告新臺幣玖佰玖拾萬伍仟捌佰玖拾貳元，及
自民國九十一年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
被告邱雲灶應給付原告新臺幣貳佰拾壹萬柒仟伍佰零伍元，及
自民國九十一年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
被告李聰明應給付原告新臺幣佰壹拾玖萬肆仟壹佰零陸元，及
自民國九十一年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
被告許伯彥應給付原告新臺幣肆佰貳拾肆萬伍仟零貳拾伍元，及
自民國九十一年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
被告施文婉應給付原告新臺幣肆佰壹拾肆萬捌仟元，及自民國九
十一年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告林寬照負擔百分之三十、被告張榕枝負擔百分之
二十八、被告邱雲灶負擔百分之六、被告李聰明負擔百分之九、
被告許伯彥負擔百分之十二、被告施文婉負擔百分之十一，餘由
原告負擔。
本判決第一項，於原告以新臺幣佰伍拾萬元為被告林寬照供擔
保後，得假執行；但被告林寬照如以新臺幣壹仟零陸拾萬零伍
佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項，於原告以新臺幣佰拾萬元為被告張榕枝供擔
保後，得假執行；但被告張榕枝如以新臺幣玖佰玖拾萬伍仟捌佰
玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項，於原告以新臺幣柒拾捌萬元為被告邱雲灶供擔保
後，得假執行；但被告邱雲灶如以新臺幣貳佰拾壹萬柒仟伍佰
零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第四項，於原告以新臺幣壹佰零柒萬元為被告李聰明供擔
保後，得假執行；但被告李聰明如以新臺幣佰壹拾玖萬肆仟壹
佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第五項，於原告以新臺幣壹佰肆拾貳萬元為被告許伯彥供
擔保後，得假執行；但被告許伯彥如以新臺幣肆佰貳拾肆萬伍仟
零貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第六項，於原告以新臺幣壹佰拾捌萬元為被告施文婉供
擔保後，得假執行；但被告施文婉如以新臺幣肆佰壹拾肆萬捌仟
元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。